Резюме обзора

В настоящем обзоре приведено заключительное сравнение динамики энергопотребления в регионах шести типов – добывающих, аграрных, бюджетно-зависимых, обрабатывающих, диверсифицированных и торгово-финансовых. Энергопотребление диверсифицированных экономик развивалось по самой «экономной» стратегии. Они раньше всех среагировали на кризис, и эта реакция была наиболее последовательна, без перемены не только знака (+/-) тенденции, но и её темпа (значения). Финансовые, обрабатывающие и, особенно, бюджетные регионы на первой стадии кризиса (2008 г.) увеличили темп прироста энергопотребления. Это явно сказалась целевая (государственная) поддержка, влияние которой на второй год кризиса сохранилось лишь в бюджетно-зависимых регионах. Наиболее развитые экономики торгово-финансовых и обрабатывающих регионов резко сократили энергопотребление, а вот аграрные прошли кризис наиболее «ровно» по уровню энергопотребления.

Рост потребления электричества особенно значительно обгонял рост общего энергопотребления в добывающих и финансовых регионах. Единственная группа, где сокращалась доля электричества - бюджетно-зависимые регионы. Уже при первых сигналах кризиса финансовые и, что важно, диверсифицированные экономики более высокими темпами задействовали технологически более совершенное оборудование, в большей степени использующее электроэнергию. Аграрные и биоресурсные экономики сохранили существовавший в них темп технологических обновлений. Обрабатывающие экономики среагировали на кризис практически так же, как и добывающие – снизили использование электропотребляющего оборудования уже на первой стадии кризиса. Но уже во второй год кризиса обрабатывающие отыграли потери технологичности, тогда как добывающие хотя и повысили долю электричества в общем энергопотреблении, но не смогли вернуться к темпу модернизации, показанному в предыдущие годы. Можно заключить, что системная устойчивость финансовых и диверсифицированных экономик определяется их адаптивностью, способностью быстро (уже в первый год кризиса) реагировать на изменившиеся обстоятельства. Экономика аграрных регионов скорее устойчива за счет инерции – консервативных свойств сложившихся экономических процессов.