Обзор 1. Плюсы и минусы создания и функционирования плотин и их водохранилищ

Оглавление:

Основные констатации доклада Международной комиссии по плотинам.

Доклад Международной комиссии по плотинам существенное внимание уделяет вопросам распределения выгод и ущербов, возникающих при строительстве плотин, между различными группами населения. В Гл. 4 рассмотрению данного вопроса посвящены следующие разделы:

Равноправие и распределение затрат и выгод Глобальный обзор установил, что строительство и эксплуатация плотин оказывает серьезное, в основном негативное, воздействие на экосистемы, биоразнообразие, источники существования населения. В широкий спектр негативных социальных последствий крупных плотин входят перемещение населения, воздействие на здоровье, культурное наследие. В то же время крупные плотины предоставляют значительные полезные в социальном и экономическом плане услуги – в виде водоснабжения, выработки электроэнергии, контроля наводнений, а также различных регулирующих функций плотин. Во многих случаях долговременное получение и использование этих полезных результатов гораздо значительнее, чем предусматривалось при планировании. …

Кто получает, а кто теряет? Плотина Гранд Кули является ярким примером такого рода. Коренное население Америки – индейцы - были физически перемещены в результате реализации проекта, который поставляет электроэнергию промышленности и коммунальному сектору в городе за 250 км от плотины. Река и земли, которые раньше поддерживали образ жизни индейцев (особенно ловля лосося), были уничтожены ради обеспечения белых поселенцев водой для орошения

Утверждение проекта: анализ затрат-выгод В данном разделе Гл. 6. «Процесс принятия решений, планирование и соблюдение правовых норм» написано… Прошлая и нынешняя практика утверждения проектов плотин зачастую нарушает условия, при которых теоретически можно рассчитать уровень «экономического благоденствия», который может быть достигнут в случае реализации проекта плотины. Стоит подчеркнуть, что заранее неизвестно, снизит ли в целом решение этих проблем экономическую рентабельность плотин, но очевидно, что целый ряд существующих на сегодняшний день недостатков может реально уменьшить их привлекательность. Более эффективное применение анализа затрат-выгод могло бы помочь в выявлении экономически нецелесообразных проектов. Чрезмерная же зависимость от анализа затрат-выгод и стремление к извлечению максимальных экономических выгод также мешают принятию объективного решения в случаях, когда плотина имеет другие (или дополнительные) функции.

Первый список проблем российского Доклада «Белая книга. Плотины и развитие»

Этот список проблем, возникающих при создании и функционировании плотин и обеспечивающих работу ГЭС водохранилищ, и требующих углубленного анализа, был сформулирован и согласован в Рабочей группе Коалиции экологических организаций и компании РусГидро. Подготовленный экспертами перечень был совместно отредактирован сопредседателями Рабочей группы проекта Святославом Забелиным и Расимом Хазиахметовым. Таким образом, он представляет собой не только перечень проблем и их формулировок, но и консенсус позиции Коалиции экологических НПО и компании РусГидро.

Противоречия, возникающие при эксплуатации водохранилищ

В статье А.Б. Авакяна «Что делать с волжскими водохранилищами?» хорошо описаны проблемы возникающие в процессе эксплуатации водохранилищ.

Водохранилища - ключ к решению многих проблем, но и одновременно фокус противоречий между целью их создания и негативными последствиями в природе. Водохранилища строят, чтобы уменьшить или ликвидировать опасность наводнений, маловодий и селей, а также перераспределить сток между сезонами года и годами различной водности, днями недели и часами суток. Это необходимо для энергетики, ирригации, водоснабжения и т.д. Аккумуляция воды на непродуктивных землях позволяет вовлечь их в хозяйственное использование.

Вместе с тем создание водохранилищ связано не только с затоплением многих тысяч гектаров плодородных земель, с переселением сотен и тысяч людей, но и с переносом промышленных предприятий, переустройством дорог, трубопроводов, линий электропередачи и связи. После того, как водоемы заполняются, в прибрежной полосе начинается подъем уровня грунтовых вод, вызывающий подтопление земель, строений и других сооружений; волна, в особенности штормовая, подмывает берега, и десятки, а то и сотни гектаров земель обрушиваются в водоем и перемещаются течениями. В прибрежной полосе изменяются почвы, растительность, животный мир, микроклиматические условия. Поскольку при создании водохранилищ реки перегораживают плотинами, существенно нарушаются сложившиеся тысячелетиями условия существования и размножения рыб, которым приходится приспосабливаться к новым гидрологическим, термическим, гидрохимическим и гидробиологическим условиям.

Читать дальше…

Последствия строительства Вилюйской ГЭС

На портале «Белая книга. Плотины и развитие» и в нескольких публикациях подробно описаны последствия создания ГЭС на якутской реке Вилюй.

Изменился режим зимнего замерзания реки, переезда по зимнику. В течение всей зимы производится суточное и недельное регулирование водности довольно резкими повышениями и понижениями, что способствует образованию наледей. Искусственные наледи приводят к трагическим авариям, к гибели водителей и пассажиров автотранспорта.

Влияние на воспроизводство рыбных запасов. Снижение уровня воды к весне на 7-8 м в результате отработки сливной линзы приводит к тому, что лед оседает на более продуктивную часть мелководья, удобную для размножения осенне-нерестующих рыб. Икра, отложенная на 2-3-метровой глубине, погибает, и пополнение популяции за счет естественного воспроизводства становится невозможным.

Читать дальше…

При создании водохранилища под воду ушли огромные площади таежных ландшафтов, в т.ч. и с населенными пунктами. Были затоплены охотничьи угодья, места промысла и ведения традиционного образа жизни местного населения. Под водой остались села Туой-Хая, Сынсыктаах, Чохчуолу, Усть-Чона. По данным региональных общественных организаций, жителям пос. Туой-Хая обещали благоустроенное жилье, материальную помощь, денежную компенсацию, реально на новом месте они почти ничего не получили.

Читать дальше…

Социально-экологический мониторинг Бурейской ГЭС

Выгоды и ущербы от строительства этой ГЭС подробно освещены на портале «Белая книга. Плотины и развитие» благодаря материалам, предоставленным Сиротским Сергеем Егоровичем - Директором Межрегионального центра экологического мониторинга гидроузлов ИВЭП ДВО РАН. 27-28 октября 2010 г. он провел конференцию "Научные основы экологического мониторинга водохранилищ". Электронная версия материалов в ближайшее время будет размещена на портале «Белая книга. Плотины и развитие». Ниже приведены ссылки на ранее размещенные материалы, отвечающие на вопросы настоящего Обзора.

Социальный мониторинг показал, что существенная часть населения Бурейского и Верхнебуреинского районов оценивает свой уровень жизни как очень низкий и низкий. Наибольшее отрицательное воздействие испытали социально незащищенные слои населения (малоимущие, инвалиды, пенсионеры), а также переселенцы из зон затопления. Несмотря на улучшение условий проживания и социального обслуживания, у них нарушился сложившийся уклад жизни, что отрицательно сказалось на уровне жизни.

Читать дальше…

а также … Существенное увеличение численности жителей Буреинского района за счет строителей ГЭС привело к оживлению экономики. Возросли поступления в районный бюджет. Жители отселенных поселков в некоторых случаях получили более комфортное жилье и лучшее медицинское обслуживание.

В то же время заполнение водохранилища привело к утрате мест традиционного отдыха, а также к потере территорий охоты, рыбалки и сбора дикоросов, которые в значительной степени обеспечивали приемлемый уровень жизни. Опросные данные говорят также об ущербе приусадебным хозяйствам и росте заболеваемости ОРЗ в связи с изменением микроклимата в окрестностях водохранилища, о повышении уровней наркомании и преступности, что связано с увеличением доли пришлого контингента.

Значительное число жителей Верхнебуреинского района из-за создания водохранилища были вынуждены изменить привычный образ жизни в связи с утратой приусадебных участков, а также мест охоты, рыбалки и сбора дикоросов, не получив взамен никаких существенных благ. Завершение этапа строительства ГЭС будет сопровождаться спадом экономической активности на фоне вышеописанных утрат. Подавляющее большинство молодежи районов не связывают свою судьбу с местом рождения

Читать дальше…

Расчеты ущерба от строительства Бурейской ГЭС

Расчеты ущерба от строительства Бурейской ГЭС со ссылкой на работу С. Подольского с соавторами (2005) приведены в книге Думикяна Альберта Думиковича, Директора ФГУ «Государственный природный заповедник «Буреинский» в присланном им фрагменте его книги.

Согласно проведенным расчетам (Подольский и др., 2005), экологический ущерб от создания Бурейского гидроузла и его функционирования в течение первых 10 лет только в Амурской области в денежном выражении можно оценить не менее чем в 33.122,1 млн.руб.

Эта цифра складывается из следующих показателей:

  • ущерб лесным ресурсам- 18200 млн. руб.;
  • ущерб редким и исчезающим видам растений – 254,5млн.руб.;
  • компенсационные затраты на возмещение ущерба рыбным ресурсам – 359,9 млн.руб.;
  • ущерб охотничьим видам зверей и боровой дичи в верхнем бьефе гидроузла -144,4 млн.руб.;
  • ущерб птицам в зоне затопления водохранилищем – 17,6 млн. руб.;
  • ущерб редким видам птиц в нижнем бьефе гидроузла – 33,8 млн.руб.;
  • ущерб амфибиям и рептилиям в зоне затопления водохранилищем – 1063,9 млн.руб.;
  • ущерб наземным беспозвоночным в зоне затопления водохранилищем – 13048 млн.руб.

Социально-экологические последствия строительства Зейской ГЭС

В работе В.Сухомлиновой достаточно полно описаны Социально-экологические последствия строительства Зейской ГЭС.

Например, в зоне затопления оказался поселок Дамбуки, жители которого работали в золотодобывающей отрасли. Однако основным источником продуктов питания для них являлись река, тайга и личное усадебное хозяйство. Не последнюю роль играла охота на водоплавающую дичь во время пролетов - как следует из анкет, мясо птицы консервировали и его хватало надолго. Пойма реки создавала наилучшие условия для ведения сельского хозяйства в условиях горной тайги. Переселение из поймы на склоны сопок негативно сказалось прежде всего на сельском хозяйстве и вообще самообеспечении продуктами питания.

Читать дальше…

Совершенно неожиданно компактное и полное изложение положительных и отрицательных воздействий, вызванных строительством плотины, содержится в реферате «Причины строительства Зейской ГЭС» ученицы 11 «А» класса СПОШ №4 г. Зеи Амурской области Лубенец Любови Николаевны, научный руководитель: Соколова Любовь Владиславовна.

Читать дальше…

Обоснование необходимости внесения рыбохозяйственных попусков в регламент эксплуатации ГЭС Амурской области.

Полученный нами текст Обоснования подготовлен Центром рыбохозяйственных исследований г. Благовещенск

В последние 13 лет рыбные запасы в озерно-речных водоемах Амурской области находятся в критическом состоянии. Резкое омоложение промысловой части популяции и полное отсутствие старшевозрастных групп убедительно показывает на глубокие нарушения в системе их естественного воспроизводства, и, в первую очередь, сокращении видовой, популяционной плодовитости, увеличению отхода из-за некачественности половых продуктов и др. В водоемах юга Амурской области на сегодняшний день нет естественной сырьевой базы для развития промышленного и любительского рыболовства. Если в восьмидесятых годах промысловая рыбопродуктивность русла реки Зеи составляла 20-25 кг/га, а озер в ее пойме - 30–40 кг/га, то в настоящий момент эти показатели снизились до 0,34 кг/га и 0,22 кг/га соответственно.

Важнейшей причиной снижения рыбных запасов в водоемах Амурской области является зарегулирование стока реки Зеи, а теперь и Буреи.

Обоснование необходимости внесения рыбохозяйственных попусков в регламент эксплуатации ГЭС Амурской области (38 Kb)

Оценка воздействия ГЭС в бассейне р. Амур

Крюков Виктор Глебович, Координационный комитет по устойчивому развитию бассейна р. Амур в рамках проекта по оценке воздействия ГЭС констатировал, что из практики наблюдений за деятельностью Зейской и Бурейской ГЭС на притоках реки Амур можно отметить следующее (и многое другое):

- в водохранилищах ГЭС формируются высокотоксичные полиароматические углеводороды;

- перекрыты миграционные путей для диких животных (Бурейское водохранилище оказалось на пути естественного перемещения косули);

- в экономическом плане предприятия Хабаровского края не имеют никаких льгот: цена за электричество почти в 4 раза выше, чем цена электроэнергии, продаваемой в Китай.

Крюков Виктор Глебович - Оценка ГЭС (24 Kb)

Об Эвенкийской ГЭС.

Подробно о плюсах и минусах проекта создания Эвенкийской ГЭС на р. Нижняя Тунгуска можно узнать из материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) этого проекта, размещенные на сайте РусГидро буквально день в день с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС.

Всего лишь одна цифра из этого многостраничного документа: - переселению в связи со строительством Эвенкийской ГЭС подлежало бы около 50% населения Эвенкии. Если представьте необходимость переселения 50% жителей Татарстана, то можно соотнести ущерб, который могла нанести эта стройка коренному малочисленному народу, находящемуся к тому же под особой российской и международной защитой.

Читать дальше…

Факторы, влияющие на режим водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада ГЭС и озера Байкал

Анализ факторов, влияющих на режим Ангаро-Енисейского каскада и озера Байкал, выполнен С.Г. Шапхаевым, в предоставленной нам статье

После строительства в 1956 году Иркутской ГЭС, положившей начало сооружению на Ангаре и Енисее каскада ГЭС, Байкал превратился из естественного водоема в регулируемое водохранилище. Уровенный режим озера теперь зависит не только от естественных природных факторов, но и от режима эксплуатации Ангаро-Енисейского каскада ГЭС, который включает в себя шесть ГЭС: Иркутскую, Братскую, Усть-Илимскую на Ангаре, Красноярскую (Дивногорск), Майнскую (пос. Майна) и Саяно-Шушенскую ГЭС (Саяногорск) на Енисее.

Поднятие уровня Байкала на 1 м после зарегулирования стока р. Ангары Иркутской ГЭС привело к интенсивным неблагоприятным процессам и явлениям в экосистеме озера, особенно в его береговой зоне и прибрежно-соровой системе.

Вкратце они сводятся к следующим:

  • подтопление и разрушение берегов.
  • ухудшение самоочищающих свойств экосистем дельт крупных рек.
  • урон водоплавающим и околоводным птицам в дельтах рек Селенги и Верхней Ангары.

Перестройка структуры прибрежного биоценоза существенно негативно сказалась на популяциях промысловых рыб. По данным ОАО «Востсибцентр» снижение улова омуля отчетливо прослеживается во всех промысловых районах. Суммарный улов с 2001 по 2007 гг. сократился в 3 раза. Общие допустимые уловы (ОДУ) снижаются на 200-300 тонн в год.

В 2005-07 гг. среднегодовой вылов составил 55% от уровня предыдущих лет - немногим более 1 тысячи тонны. В 2007 г. было выловлено и вовсе 897 тонн омуля, недолов по сравнению с утвержденной величиной составил 40%.

Баланс мощности и энергии Иркутской области после строительства каскада ГЭС всегда являлся избыточным с выдачей избытков мощности в Объединенную энергетическую систему (ОЭС) Сибири. Особенностью работы ГЭС Ангаро-Енисейского каскада за последние 20 лет является увеличение участия электростанций в покрытии базовой части графика нагрузки ОЭС Сибири, что связано со снижением энергопотребления, произошедшим в начале 1990-х годов. Основные потребители дешевой гидроэлектроэнергии – сибирские гиганты алюминиевой промышленности (Братский, Иркутский, Красноярский заводы) создают серьезные проблемы по загрязнению атмосферы и прилегающих территорий и ориентированы в основном на экспортно-сырьевую модель развития, т.е. они, завозя сырье из Африки, производят металлический алюминий (а не изделия из него), львиная доля которого идет на экспорт. Кроме этого, показатели энергоэффективности этих предприятий оставляют желать лучшего.

Анализ факторов, влияющих на режим регулирования водного режима водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада ГЭС и озера Байкал. (102 Kb)

Пояснительная записка к Заключению на проект Постановления Правительства РФ о снижении уровня озера Байкал на 20 см

Снижение уровня Байкала относительно установленного предыдущими нормативными документами на 20 см. т.е. ниже отметки 456,0 м по мнению Иметхенова А.Б., и Шапхаева С.Г. позволит получить дополнительно электроэнергию Иркутской ГЭС, стоимость которой ориентировочно составит 1,4 млрд. руб. Потери вылова омуля за 10 лет с учетом рыночной цены омуля (80 руб. за кг) составят не менее 800 млн. рублей

Шапхаев С. Г. Пояснительная записка к Заключению на проект Постановления Правительства РФ. (37 Kb)

По данным Ангаро-Байкальского территориального управления Госкомрыболовства РФ (письмо от 17.11.2008г. №04/1534) ориентировочная общая сумма средств для восстановления ущерба, нанесенного водным биоресурсам Байкала в результате планируемого снижения уровня воды озера Байкал, составит в ценах 2008г. 13,1 млрд рублей.

БайкалРыбВод - оценка ущерба водным биоресурсам Байкала. (851 Kb)

Богучанская ГЭС создает межрегиональный конфликт

Этот конфликт уже был освещен на портале «Белая книга. Плотины и развитие».

Возобновление в 2005 году строительства Богучанской ГЭС (на паритетных началах ОАО "Русгидро" и ОАО "Русал") было связано с проектом строительства Богучанского алюминиевого завода (600 тыс. тонн в год) на территории Красноярского края, где стройку называют «локомотивом развития Нижнего Приангарья», планируя развитие металлургической и лесной промышленности. Между тем, основной экологический ущерб будет нанесен территории Иркутской области. В случае заполнения водохранилища до отметки 208 м в зону затопления попадают поселки Кеуль и Невон, а также часть города Усть-Илимска.

Читать дальше…

Подробнее о социально-экологических последствиях этого проекта можно узнать из полного текста Отчета «Богучанская ГЭС мощностью 3000 МВТ. Социальная и экологическая оценка в рамках банковского ТЭО»

Богучанская ГЭС - Социальная и экологическая оценка в рамках банковского ТЭО (20.86 Mb)

Хотулева Марина Владиленовна - Директор Центра по экологической оценке «Эколайн», организации готовившей Отчет по экологической и социальной оценке проекта БоГЭС по просьбе Модератора Тематического сообщества по большим плотинам проработали вопрос о способе получения Приложения 39 к данному отчету (не представленному в открытом доступе). С.И. Забелин направил по факсу 27 октября 2010 в Департамент по связям с общественностью ОАО «РусГидро» Управление по взаимодействию с инвестиционным сообществом и международному сотрудничеству Гольдину Александру Евгеньевичу запрос о возможности использования данного приложения. На момент публикации Отчета ответ на наше письмо не получен.

Запрос о возможности использования приложения 39 (196 Kb)

Экономическая оценка последствий подъема уровня воды Нижнекамского водохранилища с 62 до 68 м.

В настоящем обзоре мы публикуем «Сводное заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы по проектам ОАО «Волгаэнергопроект-Самара» «Обоснование инвестиций по достройке сооружений Нижнекамской ГЭС и водохранилища при НПУ 62.0, 63.3, 66.0, 68.0 м. и «Оценка влияния на окружающую среду сооружений Нижнекамской ГЭС и водохранилища при НПУ 62.0, 63.3, 66.0, 68.0 м».

В проекте «Обоснования инвестиций по достройке…» определена сумма затрат, необходимых на достройку сооружений и на компенсационные выплаты при существующей сегодня отметке 63.3 метра, равная 43977 млн. рублей в ценах 2004 года! Суммарные же затраты при отметке уровня 68 м по ориентировочным оценкам могут достигать 97 млрд. рублей.

На эту сумму предполагается заполучить дополнительно 43 МВт электроэнергии, хотя такая стоимость дополнительных мощностей абсолютно противоречит рамкам здравого смысла, поскольку за 29 млрд. рублей можно построить мощности, которые позволят получить в двадцать три раза больше электрической, и даже попутной тепловой энергии.

В частности, утверждается, что в затраты не полностью включены мероприятия по инженерной защите города Набережные Челны (по самым скромным расчетам – это 6-8 млрд. руб), по защите Национального парка «Нижняя Кама» (стоимость биоресурсов 3.263.635 тыс. долларов, стоимость инженерной защиты около 2 млрд. рублей), стоимость инженерной защиты Кулигашской низины - 8,7 млрд. рублей в ценах 2004 г ( стоимость биоресурсов 621.550 тыс. долл.), защита «Озерной», слабо заложены затраты на археологические исследования. Многократно занижены также масштабы переселения населения из зоны воздействия водохранилища. Не говоря уже о необходимых затратах на утилизацию плодородных почв (как этого требует статья 40 закона «Об охране окружающей среды») ориентировочной массой в 1350 млн.тонн!

Сводное заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы по проектам ОАО Волгаэнергопроект-Самара (158 Kb)

Согласно сделанным Альбертом Фаритовичем Гараповым оценкам «Потери составляют более 16 млрд. долл. В эту сумму ущерба не вошли потери от затопления части городов, например, Сарапула, а также фактор подтопления территорий тех же городов, деревень и т.д.»

Читать дальше…

Водохранилища – источники водоснабжения, одновременно их загрязнители и очистители

Жарким летом 2010 обозначились проблемы резкого ухудшения качества воды по гидробиологическим показателям. Резко обострилась ситуация в верхней части Куйбышевского водохранилища, о чем свидетельствует серия телевизионных репортажей из Казани. Профессор С-Пб Государственного политехнического университета Шилин Михаил Борисович констатировал нехватку "фоновой информации" по Куйбышевскому водохранилищу (материалов о современном состоянии, мониторинге), необходимой для ответа на запрос о сопоставлении выгод и ущербов.

Андриянова Нина Васильевна - начальник ЦМС ГУ «Нижегородский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» высказала свое мнение о необходимости дополнительного исследования проблемы качества воды в водохранилищах Волги: «В водохранилищах сосредоточены значительные объемы пресной поверхностной воды, которая поступает к потребителям через централизованные системы водоснабжения. Таким образом, обеспечение качества воды в водохранилищах является стратегическим вопросом».

Читать дальше…

Решетняк Ольга Сергеевна, сотрудник Гидрохимического института (г. Ростов-на-Дону), к.г.н. Высказала мнение о необходимости отражения в готовящемся обзоре вопросов изменения гидрохимического режима рек и самих водохранилищ в многолетнем аспекте после строительства плотин и вследствие затопления больших территорий с растительностью.

Другие материалы, относящиеся к поднятой проблеме широко представлены на портале «Белая книга. Плотины и развитие»:

Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ по каскаду водохранилищ р. Волги превышают требования нормативов (ПДК) по нефтепродуктам, железу, марганцу, фенолам, цинку, БПК5, азоту аммонийных солей….

Читать дальше…

При современной химической нагрузке, не будь на Волге и Каме гидроэнергетического каскада водохранилищ, вода в обеих реках (за исключением их верховьев) в суровые зимы была бы полностью лишена кислорода….

Читать дальше…

Критическая ситуация возникает при авариях в системах отведения городских сточных вод, в результате которых концентрации минерального азота и фосфора в сточных водах в десятки раз превышали концентрации после очистки на биологических очистных сооружениях…

Читать дальше…

Клетки сине-зеленых водорослей не переносят присутствия в водной среде перекиси водорода. С этим связано, в частности, явление их «фотоокислительной смерти» – казалось бы беспричинное резкое прекращение «цветения»….

Читать дальше…

В целом эвтрофные экосистемы значительно проще «справляются» с антропогенными загрязнениями, особенно органического характера…

Читать дальше…

Проблема иссушения Волго-Ахтубинской поймы

Белоконь Екатерина Владимировна, Федеральный инспектор контрольного департамента аппарата полномочного представителя Президента РФ в Южном федеральном округе, запросив консультацию по вопросам состояния рыбного хозяйства на Нижней Волге и по ситуации в Среднеахтубинской пойме, отметила катастрофическую нехватку информации для подготовки соответствующей проверки, запланированной на второе полугодие 2010 г.

На сайте «Кавказский узел» В. Лобойко обосновывал, что неэкологический режим весеннего паводка Волжской ГЭС, утвержденный федеральным агентством водных ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии (МПР), нанесет серьезный урон Волго-Ахтубинской пойме. Энергетики устроили зимний спуск воды "для получения максимальной прибыли в период сильных морозов". Неэкологический режим паводка нанесет двойной вред Волго-Ахтубинской пойме. Во-первых, она не дополучит нужного количества воды, что приведет к иссушению уникальных пойменных водно-болотных угодий, сельскохозяйственных земель и лесов. Во-вторых, региональным властям и местным жителям придется покупать энергию у тех же энергетиков, чтобы производить подкачку недостающих объемов воды из Волги и Ахтубы для заполнения Каширского и Краснослободского водных трактов.

Читать дальше…

Другие материалы, относящиеся к поднятой проблеме Волго-Ахтубинской поймы широко представлены на портале «Белая книга. Плотины и развитие»:

Масштабная экологическая катастрофа в районе Волго-Ахтубинской поймы весной 2006 года подробно описана в статье В.А.Котовец «Экоцид на Нижней Волге»…

Смотреть фотоархив…

В теплое время года в Волго-Ахтубинской пойме катастрофически не хватает воды, а в холодное – можно наблюдать ее губительный избыток…

Читать дальше…

Стратегия и План действий по сохранению биоразнообразия Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги, а так же Межрегиональный общественный договор о принятии и реализации Стратегии сохранения биоразнообразия…

Читать дальше…

В естественных условиях водности Волги молодь осетровых рыб при скате в море достигала высоких навесок: белуга и осетр соответственно, в среднем, около 20-50 и 10 г. В современных условиях молодь рыб достигает морских пастбищ на стадии личинки весом 0,5-1,0 г, что предопределяет их низкую выживаемость….

Читать дальше…

Строительство Волжско-Камского каскада ГЭС практически полностью исключило возможности естественного воспроизводства осетровых…

Читать дальше…

Экономика использования водных ресурсов

В одноименной монографии (Лебединский Ю.П., Перехрест С.М., Вовк И.Ф. и др., Киев: Наукова думка, 1980) с использованием методов и подходов, принятых экономической наукой в СССР в 1970-80-х гг., делается попытка оценить ущербы и выгоды от строительства ГЭС Днепровского каскада. Нижеприведенные оценки даны, разумеется, в ценах 1980 года. В размещенном на портале реферате приведены наиболее значимые выдержки из этой работы.

Водохранилищами СССР затоплено около 2 млн. га сельскохозяйственных угодий (из них в УССР — 240 тыс. га), что составляет примерно 6% общей площади сельскохозяйственных угодий, изъятых в стране для несельскохозяйственных нужд. На незащищенных территориях, прилегающих к водохранилищам Днепровского каскада, в результате подъема уровней грунтовых вод, в настоящее время подтоплено и передано из высших категорий в низшие: 12,4 тыс. га сельскохозяйственных угодий по Киевскому водохранилищу, 5,9 тыс. га по Кременчугскому, 1,6 тыс. га по Днепродзержинскому и 64,3 тыс. га по Каховскому, всего 84,2 тыс. га. Из этой площади трансформированных земель пашня составляет 44,6 тыс. га, или 53%. В процессе строительства водохранилищ было защищено от затопления 165,6 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения. Объем капиталовложений на эти цели составил по Днепровскому каскаду водохранилищ 187,0 млн. руб.

Безвозвратные потери на испарение воды с мелководий, планируемых к осушению, причиняют хозяйству ущерб в сумме 21 млн.руб. Потери в результате уменьшения атмосферных осадков наносят народному хозяйству ущерб в сумме 16,2 млн. руб.

Стоимость строительства гидроузлов (включая водохранилища) находится в пределах от 154,76 млн. руб. (Днепродзержинский) до 358,65 млн. руб. (Каховский гидроузел). Годовая выработка электроэнергии колеблется от 635 млн. кВт-ч (Киевский) до 1506 млн. кВт-ч (Кременчугский гидроузел). Общая установленная мощность достигает 2133 тыс. кВт (без гидроэлектростанции им. Ленина — 650 тыс. кВт).

Реферат монографии. Экономика использования водных ресурсов. (96 Kb)

Анализ всемирных баз данных по антропогенному воздействию на водоемы

В обзоре угроз рекам мира, вышедшем 30 сентября 2010 года в журнале "Nature", по мнению Евгения Алексеевича Симонова - Северо-восточный лесной университет (КНР-Харбин, Программа WWF по бассейну Амура) выполнен пока самый многофакторный глобальный анализ такого рода.

Читать дальше…

“Три ущелья” — крупнейший гидротехнический проект мира

В статье, написанной до начала реализации проекта, Н.Н. Митина приводит предположение о плюсах и минусах его осуществления.

Важнейшая цель проекта “Три ущелья” — зарегулирование стока в среднем и нижнем течении Янцзы, которое должно обеспечить безопасность населения и функционирование предприятий региона, где проживает около 75 млн. человек и имеется приблизительно 7 млн. га сельскохозяйственных угодий.

Судя по письменным источникам, приблизительно за 2100 лет (с 185 г. до н. э. по 1911 г.) произошло 214 наводнений, т. е. в среднем раз в каждые 10 лет. В первой половине этого столетия, в 1931, 1935, 1949 гг. и 1954-м произошли четыре катастрофических разлива реки (в 1931 г. погибло 145.5 тыс. человек, а в 1935 г. — 142 тыс.).

Зарегулирование стока предотвратит также размыв 1.53 млн. га плодородных земель. Помимо зарегулирования стока проект “Три ущелья” направлен на получение дешевой и экологически чистой электроэнергии, улучшение условий судоходства, развитие туризма и индустрии отдыха, переброску избытка паводковых вод на север, в засушливые области. После завершения строительства условия для судоходства выше плотины существенно улучшатся. От Шанхая до Чунцина (около 1 тыс. км) смогут проходить буксиры грузоподъемностью до 10 тыс. т., ежегодный односторонний объем грузоперевозок судов составит 50 млн. т (сейчас — 10 млн. т). Длина плотины 2310 м, высота 185 м (максимальная отметка уровня 175 м). В самой плотине разместят две электростанции. На левой стороне будут располагаться 14 турбогенераторов, а на правой — 12, по 700 МВт каждый, установленная мощность всей ГЭС составит 18 200 МВт со среднегодовой выработкой 84.7 ТВт·ч.

С другой стороны, общая площадь затопления, подтопления и отведения земель для переселенцев из 21 населенного пункта составит 55 тыс. км2. Ложе водохранилища займет территорию в 632 км2 с неоднородным рельефом. На выровненные участки долины приходится 4% общей площади, холмистые участки — 22%, гористые — остальные 74%. Леса здесь в значительной части вырублены, и развивается сильная эрозия почв. Сейчас земли, которые уйдут под воду, используются в основном в сельскохозяйственных целях: по данным 1992 г., водохранилище затопит 25.9 тыс. га полей и садов. Возникает необходимость переселить 846 тыс. человек, а учитывая прирост населения, — более 1 млн. В течение наиболее интенсивного периода на стройке будет сконцентрировано приблизительно 40 тыс. человек, включая 25 тыс. рабочих. Это создаст огромную нагрузку на окружающую среду. Так, количество бытовых сточных вод достигнет 6—10 тыс. м3 /день, отходов — 43.80 млн. м3 (по 92 т бытового мусора ежедневно). Для строительства второй очереди плотины ежедневно необходимо будет откачивать из котлована до 276 тыс. т воды.

Н.Н. Митина “Три ущелья” — крупнейший гидротехнический проект мира. (89 Kb)

Выброс парниковых газов на водохранилищах больших ГЭС

Третий Международный Форум по плотинам проходил в Мексике 1 по 7 октября 2010 года. Как нам сообщил Игорь Хаджамбердиев, Киргизстан, многочисленными независимыми специалистами были проведены исследования и измерения выбросов парниковых газов (в том числе СО2) на более чем 100 искусственных водоемах и водохранилищах больших ГЭС, в основном расположенных в Северной Америке и Бразилии. Выброс парниковых газов идет на протяжении всего срока жизни водохранилища, и не сравним с выбросами от естественных озер.

Все водохранилища производят значительное количество выбросов метана (СН4) и в некоторых случаях и двуокиси азота (N2O) за счет разложения растворенного и органического углерода. Основными источниками этого углерода являются затопленные растительность и почва, органические вещества естественных экосистем или сточных вод, планктон и водные растения (которые растут и умирают в водохранилище). Существуют также поглотители углерода - за счет фотосинтеза планктона и водных растений.

Наибольший выброс идет в первые годы заполнения водохранилища - из-за огромного количества углерода в биомассе и почве в районе затопления. Затем количество выбросов снижается, и скорость снижения также зависит от типа водохранилища и климатических зон. Но в некоторых случаях снижения не было замечено вовсе, и даже были зафиксированы увеличение выбросов.

Сообщение Игоря Хаджамбердиева о выбросах парниковых газов на водохранилищах больших ГЭС. (28 Kb)

Водохранилища в условиях изменения климата

Шапхаев Сергей Герасимович, Общественная организация "Бурятское региональное объединение по Байкалу" отметил, что проектировщики ГЭС охотно стали считать улучшение баланса парниковых газов при переходе от угля на гидроэнергетику. Менее охотно оцениваются локальные изменения климата, связанные с негативным влиянием водохранилищ на здоровье людей. Вовсе не оцениваются последствия для климатической системы нарушения природных циклов речного стока в Арктический бассейн, происходящие в результате появления гигантских водохранилищ с искусственным регулированием стока, сведения бореальных лесов в зонах вечной мерзлоты и лесотундры в поймах рек.

Другие материалы, относящиеся к проблемам водохранилищ в условиях изменения климата на портале «Белая книга. Плотины и развитие»: Последняя волна глобального потепления климата (фиксируемая в повышении среднегодовых температур, их положительном тренде, смягчении зим и удлинении переходных сезонов) отразилась, в частности, в учащении периодов низкого и высокого стояния уровня Братского водохранилища, более позднего его замерзания...

Читать дальше…

В течение 20 лет эксплуатации водохранилища в области распространения ледового комплекса скорость разрушения берегов со временем не только не затухает, но увеличивается от 4-5 до 10-12 м/год. Это вызвано, в основном, усилением тепловой просадки подводного склона с течением времени и, как следствие, постепенным возрастанием энергии воздействующего на берега волнения…

Читать дальше…