Приложение 4. FRINGE PROJECTS. [3]

Перейдем к описанию некоторых конкретных результатов, полученных в последние годы в лабораториях российских ученых «с нетрадиционной научной ориентацией», работающих в области Альтернативной (Адаптивной) Энергетики.

Что делать с «сумасшедшими» проектами? Во-первых, научному сообществу и деловым кругам следует перестать игнорировать «нетрадиционные научные направления» и «сумасшедшие» проекты. В условиях катастрофического таяния сырьевых ресурсов современной техногенной цивилизации разумно задействовать любые, даже на первый взгляд экзотические, шансы для улучшения положения с энергообеспечением в обществе.

Для начала надо отказаться от самого термина «сумасшедшие» проекты, вместо этого ввести солидное и конструктивное, принятое в мире понятие «Fringe Projects», что подразумевает созидательную работу ученых на границе знания и незнания. В переводе с английского этот термин означает «выходящий за рамки общепринятого».

Участник сообщества, забывший по обычной для изобретателей рассеянности, указать свое имя, изложил следующую идею…

«РФ самая протяжённая, холодная и малонаселённая страна в мире. Конкурентоспособное производство, возможно наладить только на распространённых повсеместно ВИЭ. Единственным широкодоступным ВИЭ в РФ является вода. Вода аккумулятор солнечной энергии, 90% составляет скрытая теплота. Получение эксергии и тепла, возможно путём использования скрытой теплоты воды посредством бестопливного холодильника. Второе начало термодинамики (ВНТ) не запрещает бестопливный холодильник. Энтальпия 1 куб. м воды (335 МДж/м3) в 10 больше теплоты сгорания природного газа (30 МДж/м3)

Энергетический Насос (ЭНУ) включает: криостат, криокулер, турбодетандер, крионасосы, теплообменники. Криожидкость криостата обладает эксергией холода. Криокулер компенсирует потери холода. ЭНУ вырабатывает электроэнергию и криохолод, утилизирует любое тепло. Электрогенерация 50 кВт•ч/т воды, это разность работ турбодетандера и криокулера, крионасосов. Выход по энергии 100 ед. Имеется патент. В июне хочу завершить анализ ЭНУ с точки зрения ВНТ.»

Модераторы портала ждут от автора идеи результаты анализа для их проверки.

ОРИЕНТИРЫ развития АЭ до 2015 г.

  1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (ЭОС)
    • ТЕПЛОВОЙ НАСОС (КПЭ =200-700%);
    • ГРАВИТАЦИОННЫЙ ВАКУУМНЫЙ НАСОС с атмосферным воздухом в качестве эжектора (КПЭ~300%?)
    • ВИХРЕВЫЕ ТЕПЛОГЕНЕРАТОРЫ (КПЭ = 98-200%).
  2. ЦИКЛИЧЕСКАЯ ЭНЕРГЕТИКА:
    • Системы управления и маневрирования энергопотоками. Включение квазистационарных резервных мощностей АЭ в систему БЭ. Повышение качества энергии, поступающей потребителю. Эффективное использование «ночного» электричества.
    • «Тепловые консервы» – аккумуляторы тепла, в том числе с использованием энергии фазовых переходов.
    • Автомобили на основе однорежимного ДВС с зарядно-аккумулирующим устройством для переменных нагрузок.
    • Ветряные станции. Оптимальное применение: мельницы, водяные насосы, аккумуляторы давления воздуха, электрозарядные устройства.
  3. ВОДОРОДНАЯ ЭНЕРГЕТИКА: получение водорода при плазменном (бескатодном) электролизе воды с последующим использованием его в топливных элементах.
  4. FRINGE PROJECTS («сумасшедшие» проекты):

    • лазерные катализаторы для повышения качества нефтепродуктов;
    • структурная (кластерная, фрактальная) энергетика.

    Русские инженеры создают принципиально новые энергоустановки – вихревые теплогенераторы. Никакой атмосферы сенсационности. Рутинная инженерная работа, результаты которой докладываются на конференциях и семинарах [21], а действующие установки демонстрируются на специализированных выставках [13]. Уже многие тысячи энергоустановок с «КПД более 100%» (?!) внедрены на российских предприятиях [14, 15]. Таковы сегодняшние реалии в России. Где правда, где вымысел?

    Особого внимания заслуживает уже сложившаяся в России индустрия по производству и эксплуатации многих сотен или уже тысяч вихревых теплогенераторов (ВТГ). Известно более десятка российских фирм, которые сегодня выпускают не менее 30 типов генераторов тепла. Некоторые фирмы уже приступили к разработке даже электро-генераторов (»квантовых электростанций»). География заводов, выпускающих установки ВТГ, стремительно расширяется: Жуковский, Пенза, Барнаул, Подольск, Троицк…

    На рынке предлагаются генераторы с тепло- производительностью от 1 до 300 кВт, с электроприводом или использующие двигатели внутреннего сгорания.

    На первый взгляд принцип действия всех установок ВТГ одинаков, абсолютно очевиден и может быть объяснен с помощью учебника физики для средней школы. Тепловая энергия извлекается из движущейся жидкости (воды). При торможении завихренного или сильно турбулизированного потока воды механическая энергия этого потока с КПД »100% преобразуется в тепло. Это тепло отводится из замкнутого контура установки с помощью обычного теплообменника. Типичная температура теплоносителя 50-700С, но в некоторых установках возможен нагрев теплоносителя до 100ºС и более. Стоимость оборудования составляет от 50 до 100 долл. за 1 кВт тепловой энергии. Производство 1 Гкал тепла при стоимости электричества 0,5 руб. за 1 кВт обойдется потребителю менее 300 руб., что сопоставимо с получением тепла на газовой котельной.

    Если бы рассказ о вихревых теплогенераторах прервался на этом самом месте, то история создания и внедрения установок ВТГ выглядела бы самой обычной и даже банальной. Но техника преподнесла разработчикам большой сюрприз: в некоторых случаях инженеры обнаружили, как принято говорить в профессиональной среде, – «аномальное тепловыделение» в замкнутых водяных контурах установок типа ВТГ. Аномальное в том простом смысле, что в теплообменнике здесь удается получить тепла (энергии) больше, чем затрачивается на поддержание циркуляции и завихрения воды в контуре установки. Казалось бы можно говорить (и многие очень громко говорят) о том, что в вихревых теплогенераторах реализуется КПД более 100%. Некоторые разработчики сообщают [8] о достигнутом в экспериментах КПД 200% и даже 500%.

    Так возникли условия для теперь уж знаменитого скандала – российского «вихрегейта». А что же произошло? История науки о турбулентном течении жидкости содержит множество примеров, когда исследователи сталкивались с казалось бы полной невозможностью научно объяснить вновь и вновь открываемые физические эффекты в турбулентной среде. Достаточно вспомнить, как сложно давались ученым из военно-морских НИИ знания о скачкообразном изменении коэффициента сопротивления движущейся торпеды при создании вблизи ее поверхности турбулентного слоя воды.

    Возможно, инженеры-разработчики ВТГ столкнулись с одним из ответвлений науки о вихревом движении. Для изучения подобных архисложных явлений требуется очень высокий узкоспециализированный профессионализм и, главное, здесь необходимо специальное диагностическое лабораторное оборудование. Подобным дорогостоящим оборудованием в СССР были оснащены всего лишь несколько Научных центров.

    В Государственном Научном Центре ТРИНИТИ (г. Троицк) в 2001 г. была предпринята попытка экспериментально измерить баланс энергии в действующей установке ВТГ. Результаты проведенных в первые полгода опытов [12], пока не подтвердили «аномального тепловыделения». Работы решено продолжить. Но, внимание (!), КПД теплогенератора в наших опытах устойчиво находился в пределах 96-97%. Это очень хороший результат, несомненно указывающий на большие перспективы практического использования вихревых установок даже при их КПД, пока не превышающим (о ужас!) 100%. Ряд привлекательных эксплуатационных характеристик таких, как мобильность, автономность, инженерная простота конструкции, экологичность, а, главное, возможность их использования в интеллектуальной малой энергетике в качестве адаптивных элементов БЭ делают уже сегодня установки ВТГ, технически и экономически подготовленными для широкого внедрения на производстве и в быту.

    А что касается экзотических теорий для описания физических механизмов действия ВТГ, авторы которых [15] искренне пытаются с помощью красивых гипотез и логарифмической линейки объяснить запредельно сложные физические процессы, то здесь, возможно, следует вспомнить народную мудрость: «Пусть будут и котлеты и мухи. Но мухи и котлеты отдельно».

    Тепловой насос – мировой лидер автономных систем теплоснабжения. Теплонасосные установки (ТНУ) – сегодня это наиболее распространенный источник экологически чистой тепловой энергии. Используются эти устройства, в основном, в автономных системах бытового и мало масштабного промышленного теплоснабжения. К настоящему времени только в США и Японии запущено в эксплуатацию около 5 млн. ТНУ. В странах ЕС к 2020 г. планируется [6] обеспечить такими установками до 70% жилищного фонда. Потребителя привлекает низкая стоимость тепловой энергии: в ТНУ эта величина в 1,5-4,0 раза ниже, чем стоимость централизованного теплоснабжения. Однако для строительства этих установок требуются значительные капитальные затраты до 500 долл./кВт установочной мощности ТНУ. Это обстоятельство делает тепловые насосные установки, по сути элитным оборудованием для богатых стран и в какой то мере объясняет тот факт, что в России это направление альтернативной энергетики находится в зачаточном состоянии. Но деньги – это не единственная причина, отпугивающая российских энергетиков от проектов ТНУ.

    Некоторые конструктивные особенности, весьма непростой принцип действия и «деликатные» условия эксплуатации этих установок не способствуют их масштабному распространению в России.

Принцип действия парокомпрессионных ТН: В испаритель поступает вода или воздух из низкопотенциального источника тепла (грунтовая, артезианская, речная вода, вода систем оборотного водоснабжения или канализационных стоков; воздух систем вентиляции или окружающей среды).

Вода (воздух) охлаждаются в испарителе, за счет этого тепла происходит процесс кипения хладона, пары которого поступают в компрессор, где происходит их сжатие с повышением температуры. Сжатые пары хладона затем конденсируются в конденсаторе при высоких температуре и давлении, отдавая тепло воде системы отопления (+650С). Термодинамический цикл ТН завершается дросселированием горячего жидкого хладона при помощи дроссельного клапана с последующим возвратом охлажденной газожидкостной хладоновой смеси в испаритель.

Конструкция ТН исключает попадание хладона в водяные магистрали систем отопления, горячего водоснабжения и окружающую среду. Это весьма важно, поскольку хладон содержит фторсодержащие вещества.

Эффективность теплового насоса принято оценивать коэффициентом преобразования энергии (КПЭ), который характеризует количество тепловой энергии, вырабатываемой ТН, отнормированной на 1 кВт затраченной электроэнергии. Величина КПЭ колеблется от 2,5 до 7,8 в зависимости от соотношения температур внешнего охлаждаемого источника тепла и теплоносителя в системе отопления. Чем выше температура внешнего источника, тем выше коэффициент преобразования энергии в ТНУ.

Серьезный инженерный недостаток ТН – это невозможность обеспечить концентрацию тепловой энергии в «рыхлой» конструкции низкотемпературных теплообменников и ограниченный уровень (~65ºС) температур в батареях отопления у Потребителя. Здесь, правда, в последнее время отмечен некоторый прогресс: в ТН с аммиачно-водяной хладоновой смесью удалось поднять температуру в системах отопления до 150ºС. К сожалению, это пока еще только опытные установки.

Таким образом, существует принципиальная причина, ограничивающая увеличение масштабов ТНУ. Эта причина связана с неэффективностью отбора тепла от низкотемпературной внешней среды. По перспективам масштабируемости ТНУ явно проигрывают другим генераторам тепла, например вихревым.

Тем не менее надо признать, что широкое внедрение ТНУ в России несомненно способствовало бы экономически выгодному, экологически чистому теплоснабжению прежде всего в жилищном фонде.

Гравитационный вакуумный насос – и шутка и реальность. Особенно сильную неприязнь у солидных ученых вызывают [2] «безграмотные», по их мнению, проекты ряда изобретателей, которые отрицают второе начало термодинамики («2НТ») или создают генераторы энергии, использующие гравитационное поле Земли.

Резкие, часто необоснованные обвинения в адрес изобретателей звучат из Академии наук. В ответ академиков обзывают «цензорами» или даже «инквизиторами». Участвовать в подобных неконструктивных дискуссиях – пустое занятие. Только в деле можно проверить то или другое утверждение. Об успешной реализации одного из подобных «безграмотных» Проектов есть смысл рассказать здесь подробнее.

В ГНЦ РФ ТРИНИТИ создано [13] и уже около 10 лет успешно эксплуатируется мощное устройство, использующее гравитационное поле планеты! Еще Остап Бендер много рассуждал о 10-ти километровом столбе атмосферного воздуха, который просто так, без всякой пользы давит на человека с силой 1кг/кв. см. С древних времен люди мечтали и пытались заставить работать на себя в конкретных машинах и механизмах «низкопотенциальное» давление этого «бесполезного» столба воздуха, которое (внимание!) обеспечивается именно гравитационным полем Земли.

В ТРИНИТИ при создании мощных газовых лазеров для гражданских применений понадобилось разработать прокачное устройство, которое должно было обеспечить транспортировку газовой смеси через разрядную камеру лазера с расходом 5-10м3/сек при давлении ~0,1 ата. Компрессоры (эксгаустеры) для выполнения подобной задачи – уникальные и очень дорогие изделия. Они применялись в установках «специального назначения», но использование их для гражданских целей автоматически делало всякие Проекты неконкурентоспособными.

В такой ситуации решение использовать «бесплатную» энергетику атмосферного давления оказалось как никогда кстати. Техническая схема устройства приведена на рис. 5.

Рис. 5. Гравитационный вакуумный насос

Предварительное вакуумирование в трубе эжектора осуществлялось с помощью недорогих компрессоров, способных обеспечить уровень давления в трубе, достаточный для запуска множества сверхзвуковых сопел (РтрЈ0,4 ата). Воздух с давлением 1 ата устремляется в конические отверстия, в трубе организуется многоструйное течение сверхзвуковых потоков. Эти сверхзвуковые струйки обладают неплохим эжектирующим свойством, что позволяет в 4 раза снизить давление в откачиваемой камере (емкости), по сравнению с вариантом, когда включен только сам компрессор. Очевидно, что коэффициент преобразования энергии КПЭ в данном устройстве существенно превышает 100%. Это открывает хорошие перспективы широкого практического применения в тех областях техники, где требуется обеспечить быстрое (до 10 м3/сек) вакуумирование (до ~0,1 ата) или вентилирование промышленных помещений, технологических емкостей или трубопроводов.

Ближайшие технические аналоги этого устройства проигрывают по производительности примерно 103раз, а по эксплуатационным затратам – примерно на порядок.

Вот еще один реальный промышленный образец адаптивной энергетики, использующий на первый взгляд весьма «сумасшедший» принцип действия и имеющий ориентиром своего развития практическое внедрение в систему Большой Энергетики.

Лазерные катализаторы для повышения качества нефтепродуктов. В этой новой, можно сказать «изящной» технологии, используется процесс «умного» исключительно тонко управляемого, эффективного взаимодействия низкоэнергетического (!) лазерного излучения с жидкими моторными топливами, смазочными материалами, электролитами и т.п. Российские ученые обнаружили, что при лазерном облучении эти жидкости меняют свои физико-химические свойства, такие как текучесть, электропроводность, кислотность и др. Иначе начинают происходить процессы смачивания, адгезии и вязкого течения.

При проведении исследований [22] использовались самые различные жидкости: от воды и водных растворов до спиртов и от бензинов до масел. Таким образом, было изучено влияние лазерной обработки практически на весь спектр жидкостей, массово используемых в отечественной промышленности.

Интересные для широкого практического использования результаты получены при лазерной обработке электролита аккумуляторных батарей. Как установили российские ученые кратковременное облучение электролита перед каждой зарядкой свинцово-кислотной батареи оказывает существенное влияние на ослабление механизмов, связанных с разрушением электродной системы, сульфатизационными явлениями, а также на процессы кристаллообразования РbО2 и интенсивность перемещения ионных потоков. В результате лазерного воздействия на жидкости уменьшается их вязкость и поверхностное натяжение, возрастает капиллярный эффект, сопровождающийся ростом проникающей способности электролита через оксидные пленки и кристаллический слой РbО2 к активной массе электродов, что позволяет увеличить срок службы аккумуляторов. Влияние лазерного излучения на окислительно-восстановительные процессы существенно снижает интенсивность коррозионных процессов, протекающих на токоотводящих элементах положительного электрода, что в свою очередь способствует уменьшению внутреннего напряжения в аккумуляторе, механическому разрушению активной массы и, следовательно, уменьшению вероятности короткого замыкания. Изменение электропроводности жидкостей под действием лазерного излучения должно приводить к возрастанию подвижности ионных потоков при электрохимических процессах и положительно отражаться на времени разряда и заряда аккумуляторных батарей.

Опыты показали, что обработка электролита лазерным излучением позволяет продлить срок службы аккумуляторных батарей, по меньшей мере, на 30%. При этом гарантируется 20-процентное увеличение емкости аккумулятора, отдаваемой в стартерном режиме.

Кроме очевидного экономического эффекта, увеличение срока службы АКБ за счет лазерной обработки дает также преимущества в области экологии и защиты окружающей среды, поскольку утилизация списанных аккумуляторов связана с переработкой свинца и его соединений, а также серной кислоты. Сегодня можно утверждать, что лазерная обработка электролита не только технически целесообразный, но и отвечающий всем требованиям экологии способ повышения эксплуатационных характеристик свинцово-кислотных аккумуляторных батарей.

В некоторых опытах исследователи отметили, что в результате обработки низкоэнергетическим лазерным излучением, вязкое движение жидкости в капиллярных каналах происходит более интенсивно, например, в процессе фильтрации.

Для проведения фильтрации применялись фильтры из различных материалов – бумаги, ткани, керамики. Обработка жидкости лазерным излучением проводилась перед проведением фильтрации. Длительность фильтрования облученной жидкости оказалась меньше по сравнению с обычной жидкостью. Количественно это отличие зависит как от индивидуальных свойств жидкости, так и от материала фильтра, однако характер изменений был одинаков для всех рассмотренных жидких сред и фильтров. В общем случае интенсивность фильтрации повышалась не менее чем на 15%, порой достигая 40%.

Скорость фильтрации при лазерной обработке растет, прежде всего, за счет увеличения текучести жидкости. Кроме того, снижение степени диссоциации раствора уменьшает отложение осадков на перегородках фильтров, а также стенках транспортных коммуникаций.

Отработка этого метода в лабораторных условиях показала, что он эффективен для большинства жидкостей, в частности, водных и спиртовых растворов, ацетона, нефтепродуктов, минеральных, синтетических и растительных масел.

В некоторых случаях удалось получить конкретные, воспроизводимые результаты, однозначно свидетельствующие об улучшении эксплуатационных характеристик моторных топлив или смазочных материалов под воздействием лазерного излучения. При этом молекулы смазывающей среды активизируются, приобретают дипольный момент. Их движение вблизи поверхности узлов трения упорядочивается и в итоге увеличивается абсорбирующий потенциал этой среды. Потребитель в скором времени сможет отказаться от использования дорогостоящих поверхностноактивных добавок (ПАВ) при решении задач повышения износостойкости узлов трения машин и приборов.

В процессе проведения исследований был выявлен «эффект памяти» активированного состояния смазывающей жидкости (СЖ) после ее лазерной обработки. Это свойство является весьма важным в технологическом плане, позволяя заранее осуществлять модификацию состояния СЖ лазерным излучением и затем в течение длительного времени использовать активированную смазочную среду, не изменяя конструкции изделия и существующей технологии сборки его узлов трения.

В результате проведения серии экспериментов на радиально-упорных шарикоподшипниках было установлено снижение среднего момента трения подшипника при использовании смазки, активированной лазерным излучением по сравнению с подшипником, имеющим обычную смазку, в среднем на 8%. При использовании смазки, обработанной лазерным излучением, имело место снижение среднего момента сопротивления вращению ротора на 8-10% по сравнению с моментами сопротивления при использовании стандартной смазки.

Преимущества лазерного метода – простота технологического оборудования, низкое энергопотребление, возможность активации смазывающей среды до ее введения в рабочую зону, дистанционность воздействия излучения на смазывающую среду, – выдвигают его в число наиболее перспективных физических методов активации смазочных сред.

Последние достижения наших инженеров можно сформулировать примерно так: обработка нефти и нефтепродуктов низкоэнергетическим лазерным излучением существенно повышает эффективность процессов нефтепереработки и улучшает качество моторных топлив.

В одном из российских патентов (№ 2024596 РФ) описано, например, около десятка конкретных вариантов применения лазерной технологии для обработки нефти, бензина дизельного топлива. Во всех случаях используется Не-Nе- лазер с мощностью Ј0,02Вт (!)

Способ обработки нефти и нефтепродуктов лазерным излучением обладает следующими преимуществами:

  • При обработке нефти повышается процент выхода нефтепродуктов – бензина на 6,16%, керосина на 4,73%, дизельного топлива на 4,7%, сокращается время переработки нефти на 21%, улучшается качество бензиновых фракций.
  • При обработке бензина улучшаются пусковые свойства топлива, улучшается приемистость двигателя, устойчивость его работы, равномерность распределения топлива по цилиндрам двигателя, однородность состава рабочей смеси. Уменьшается склонность топлива к конденсации; снижается расход топлива; увеличивается ресурс двигателя и повышается его экономичность; снижается количество вредных примесей в выхлопных газах; повышается октановое число топлива примерно на 5 ед.
  • При обработке дизельного топлива улучшаются распыливание и полнота сгорания топлива; уменьшаются нагарообразование в зоне цилиндропоршневой группы и склонность топлива к конденсации; снижается износ деталей; увеличивается ресурс двигателя; снижается количество вредных примесей в выхлопных газах; повышается цетановое число.

Рис. 6. Гипотеза. Лазер-катализатор обеспечивает «бесплатное» получение энергии в индуцированном процессе перестройки структуры (кластерного состава) жидкости

Возможна обработка лазерным излучением и других нефтепродуктов (керосина, масел, мазута и др.).

Все это позволяет широко использовать метод лазерной обработки в нефтеперерабатывающей промышленности. Возможна обработка лазерным излучением нефтепродуктов (бензина, керосина, дизельного топлива и др.) с помощью бортовых систем, размещенных на транспортном средстве.

Фантастически удачное применение микромаломощных лазеров для обработки нефтепродуктов основано практически полностью на голых эмпирических фактах. Правда, таких фактов набралось великое множество, их уже нельзя не заметить. Можно утверждать, что даже в этом научном направлении образовалась своеобразная «критическая масса» эмпирических фактов. Но, к большому сожалению, убедительных теорий, объясняющих крупномасштабные изменения физико-химических свойств моторных топлив, подвергнутых микровоздействию лазерного излучения, пока не создано.

Вода – основной энергоноситель будущей БЭ. Об уникальных физико-химических и биологических свойствах обычной воды рассказано во множестве научных трактатов. Об этом люди многие тысячелетия складывали поэмы и придумывали чудесные сказки. В наше прагматическое время с помощью воды ученые, похоже, всерьез вознамерились решить раз и навсегда глобальную проблему энергообеспечения Человечества. И некоторые из этих ученых уже достигли немалых успехов. Конечно, результаты экспериментов еще нуждаются в серьезных количественных проверках. Но, несомненно то, что российские изобретатели обнаружили очень перспективный, принципиально новый подход к развитию водородной энергетики и созданию топливных элементов с высоким КПД.

Приведу конкретный пример. Пожалуйста, предлагаю каждому ознакомиться с монографией профессора из Краснодара Ф.М. Канарева «Вода – новый источник энергии» [9]. Краткое изложение результатов 10-летних экспериментальных исследований автора: разработан и реализован в большой серии опытов новый сверхэффективный механизм электролиза воды с использованием плазменного (!) катода. По сравнению с традиционным «классическим» электролизом энергоэффективность получения водорода возросла в 10 (!!!) раз (восклицательные знаки мои, а не автора). Энергозатраты на получение Н2 в этих опытах составляют примерно 0,4 кВтЧч/куб. м, т.е. не превышают 0,1 от той энергии, которая получается в лучших современных электролизёрах (4 кВтЧч/ куб. м) Автор утверждает [9], что в его лаборатории экспериментально доказан, технически реализован и запатентован принципиально новый способ решения глобальной проблемы будущей энергетики.

Если независимыми экспертами будет подтверждено столь существенное снижение (примерно в 10 раз) энергозатрат на получение водорода при плазменном электролизе воды, то водородная энергетика очень быстро станет лидером БЭ. Кстати, оценки показывают, что это направление в энергетике получит практический интерес и большие перспективы даже в том случае, если эффективность плазменного электролиза воды будет в 2-3 раза меньше рекордной величины, заявленной изобретателями, т.е. когда затраты энергии на получение 1 м3 водорода составят 1-2 кВтЧч.

Совершенно очевидно, что умение получать дешевый водород придаст мощный импульс развитию топливных элементов (ТЭ). Эффективность получения электричества таким методом уже в ближайшие годы будет увеличена ~ на порядок или даже более того.

Что делать с «сумасшедшими» проектами? Во-первых, научному сообществу и деловым кругам, следует перестать игнорировать «нетрадиционные научные направления» и «сумасшедшие» проекты. В условиях катастрофического таяния сырьевых ресурсов современной техногенной цивилизации разумно задействовать любые, даже на первый взгляд экзотические, шансы для улучшения положения с энергообеспечением в обществе.

Для начала надо отказаться от самого термина «сумасшедшие» проекты, вместо этого ввести солидное и конструктивное, принятое в мире понятие «Fringe Projects», что подразумевает созидательную работу ученых на границе знания и незнания. В переводе с английского этот термин означает «выходящий за рамки общепринятого».

Второе предложение – также вполне конкретное и конструктивное. Правительству и нашему обществу целесообразно морально и материально поддержать разработки российских ученых «нетрадиционных» для Российской Академии наук научных направлений и одновременно запустить механизм реальной борьбы с мракобесием в науке. Для этого следует срочно создать в стране сеть авторитетных научных центров по верификации «Fringe Projects». Термин «верификация» означает строгую, всестороннюю, но доброжелательную проверку предлагаемых изобретателями новых установок или технологических процессов. Не подлежат верификации абстрактные идеи.

Верификационные центры – лаборатории могут быть созданы внутри Государственных научных центров. Верификация «Fringe Projects» должна стать почетной обязанностью всех ГНЦ по аналогии с авторитетными клиническими больницами, где проходят обязательные испытания все новые лекарства. Центры верификации следует наделить полномочиями на выдачу «сертификатов научного качества», получение которого должно стать обязательным условием для государственной поддержки инициативных проектов, а процедура верификации их позволит эффективно бороться с мракобесием в науке.

И не следует вздрагивать при неожиданном появлении очередного «странного» Проекта. Наш российский Нобелевский лауреат Ж.И. Алферов недавно в телевизионной программе «Очевидное – невероятное» призвал всех ученых осознать, что «в науке особенно ценными являются вовсе не ожидаемые, а совсем наоборот – неожиданные результаты».

Некоторые рекомендации по выбору приоритетных (до 2015 г.) направлений АЭ:

  1. Опытно-конструкторские разработки:
    • Квазистационарные (1-400 час) вихревые теплогенераторы с КПЭі100% мощностью ~1МВт:
      • для использования в качестве резервных агрегатов в малых котельных;
      • в мобильном транспортном исполнении как аварийных источников тепла (варианты с электромотором или с ДВС).
    • Разработка и серийное производство автоматизированных систем управления циклической энергетикой отдельных предприятий, включая эффективное использование «ночного» электричества, тепловых аккумуляторов и т.п.
  2. Научно-исследовательские работы:
    • Разработка резервных вихревых теплогенераторов мощностью і300 МВт для крупных ТЭЦ;
    • Внедрение в нефтепереработку методов лазерного катализа;
    • Исследование плазменного электролиза воды.
  3. Организационные мероприятия:
    • Создание сети лабораторий верификации «Fringe Projects» на базе Государственных научных центров.
    • Подключение через систему госзаказов и грантов «авторитетных теоретиков» для разработки научных основ источников альтернативной энергии или хотя бы для объяснения наиболее «одиозных фактов».