Северо-Кавказский ФО

В рейтинге фундаментальной эффективности, разработанном эколого‑энергетическим рейтинговым агентством Интерфакс‑ЭРА, представлено 120 предприятий Северо‑Кавказского федерального округа. Оценки эффективности предприятий выполнены в сравнении со средним для всей экономики России уровнем, существовавшим в 2000 году, принятым за 100% в качестве базы для сравнений. Динамика также выражена в процентах, но это не сравнение уровня эффективности со средним по России в 2000 году, а её изменения, отражающие процент среднегодового роста (+) или снижения (—) эффективности в период с 2005 по 2011 год (т.е. средний рост‑снижение за 6 лет).

В приведенной ниже таблице показаны средние значения эффективности и динамики эффективности предприятий округа по 13 отраслям промышленности, сельскому хозяйству, строительству, транспорту, ЖКХ и прочим видам деятельности. Для удобства оценки результаты предприятий округа сопоставлены со средними показателями для всей совокупности предприятий России.

Средние значения эффективности и динамики эффективности предприятий Северо-Кавказского федерального округа

В Северо‑Кавказском округе, если сравнивать его с экономикой России в целом, с меньшими затратами энергии и воздействиями на среду (более высокой эко‑энергетической эффективностью) работают предприятия цветной металлургии, транспорта и ЖКХ. Высокая оценка для черной металлургии ненадёжна из‑за малой выборки предприятий этой отрасли в Северо‑Кавказском округе. Практически на уровне среднероссийской эффективности работают предприятия энергетики. Хуже среднероссийского уровня показатели эко‑энергетической эффективности в нефтедобыче, химической, нефтеперерабатывающей, газовой и угольной промышленности, в машиностроении, деревопереработке, пищевой и прочей промышленности, а также в строительстве и сельском хозяйстве.

Технологическая эффективность (качество используемого оборудования) выше среднего по России на предприятиях энергетики, нефтедобычи, пищевой и прочей промышленности. На уровне среднего по стране качество используемого оборудования в цветной металлургии и химической промышленности. Существенно ниже среднероссийского уровень используемого оборудования в нефтеперерабатывающей, газовой и угольной промышленности, в машиностроении, деревообработке, сельском хозяйстве, строительстве, транспорте и ЖКХ.

Неровная ситуация в Северо‑Кавказском округе с динамикой эффективности. Выше среднероссийских отраслевых аналогов темпы роста в нефтедобыче, цветной металлургии, химической и пищевой промышленности, в строительстве и ЖКХ. Однако список отраслей, в которых предприятия Кавказа отстают по темпам развития от остальной части страны, заметно длиннее. Это энергетика, нефтепереработка, черная металлургия, машиностроение, газовая угольная, деревообрабатывающая и прочая промышленность, сельское хозяйство и транспорт. При этом в нефтепереработке, на транспорте, в газовой и прочей промышленности зафиксирован спад эффективности.

Лидерами рейтинга фундаментальной эффективности в Северо‑Кавказском федеральном округе являются:

ГУП «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (Энергетика — теплоснабжение. Ставропольский край)
ЗАО «Кабельный завод «Кавказкабель» (Цветная металлургия — обработка цветных металлов. Кабардино‑Балкарская Республика)
ОАО «Георгиевские городские электрические сети» (Энергетика — электросети. Ставропольский край)
МУП «Моздокские тепловые сети» (Энергетика — теплоснабжение. Северная Осетия‑Алания)
ОАО «Каббалкэнерго» (Энергетика — электросети. Кабардино‑Балкарская Республика)
Филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» Ингушэнергосеть (Энергетика — электросети. Республика Ингушетия)
ОАО «Терский завод алмазного инструмента» (Машиностроение — приборостроение. Кабардино‑Балкарская Республика)
ОАО «Невинномысский Азот» (Химическая промышленность — основная химия. Ставропольский край)
ОАО «Городские электрические сети, г. Прохладный» (Энергетика — электросети. Кабардино‑Балкарская Республика)
ОАО «Ставропольгоргаз» (Коммунальное хозяйство — газовое хозяйство. Ставропольский край)

Для того, чтобы результаты проделанной работы наилучшим образом могли быть использованы в регионах округа, оцененные предприятия сгруппированы в региональные списки (рейтинги) по месту их расположения:

← Назад

На уровень выше