Дальневосточный федеральный округ

Расположение регионов Дальневосточного федерального округа в списке по уровню развития технического потенциала отражено в первой из четырех таблиц. Лидером здесь является Хабаровский край, в котором самый высокий показатель динамики эффективности, а на втором месте идет Амурская область, лидирующая по эко‑энергетической эффективности. Замыкают список Республика Саха и Чукотский АО, причем по каждому из трех показателей, эти регионы занимают соответственно 8‑е и 9‑е места.

В рейтинге по человеческому потенциалу (вторая таблица) лидирует Еврейская автономная область. Это лидерство обусловлено самым высоким показателем динамики жизнеспособности и условий жизни. На втором и третьем местах — Камчатский и Приморский края, причем если Камчатка лидирует при этом по условиям жизни, то Приморский край по всем показателям занимает среднюю позицию. Жизнеспособность населения оказалась самой высокой в Республике Саха, а вот Чукотка занимает по этому показателю последнее место в регионе. Очевидно, что здесь имеется связь не только с природными условиями, по этому показателю эти два региона почти равны (см. ниже), сколько с национальными особенностям якутского этноса, который лучше других народов Севера приспособлен к условиям жизни и позволяет титульному населению реально доминировать в Республике.

Таблица 1. Ранжирование регионов Дальневосточного ФО по критериям состояния и развития технического потенциала
Место в округе Регионы Технологическая эффективность Эко‑энергетическая эффективность Динамика эффективности
1 Хабаровский край 4 3 1
2 Амурская область 5 1 3
3 Еврейская АО 2‑3 4 2
4 Сахалинская область 1 6 4
5 Магаданская область 6 2 6
6 Камчатский край 2‑3 7 5
7 Приморский край 7 5 7
8 Республика Саха (Якутия) 8 8 8
9 Чукотский АО 9 9 9
Таблица 2. Ранжирование регионов Дальневосточного ФО по критериям развития человеческого потенциала
Место в округе Регионы Жизнеспособность населения Экологические условия жизни Динамика жизнеспособности и условий жизни
1 Еврейская АО 7 5 1
2 Камчатский край 3 1 9
3 Приморский край 4 4 3
4 Хабаровский край 5 6 2
5 Республика Саха (Якутия) 1 9 7
6 Амурская область 2 7 6
7 Магаданская область 6 2 8
8 Сахалинская область 8 3 5
9 Чукотский АО 9 8 4

Распределение мест по природному потенциалу представлено в третьей таблице. Здесь лидирует Хабаровский край, занимая первое место и по устойчивости экосистем. Довольно высоки эти показатели в Амурской и Сахалинской областях (2‑3 места). Замыкает список Еврейская автономная область, в которой самый низкий среди соседей по округу показатель устойчивости природных экосистем за счет высокой степень распашки территории под сельскохозяйственное производство. Предпоследнее место в рейтинге по природному потенциалу занимает Камчатка, хотя уникальность природы этого региона известна во всем мире. Однако геологическая молодость региона и постоянные обновления пеплопадами сдерживают формирование полноценных климаксовых экосистем.

Таблица 3. Ранжирование регионов Дальневосточного ФО по критериям состояния и изменений природного потенциала
Место в округе Регионы Устойчивость и целостность экосистем Изменения природной устойчивости
1 Хабаровский край 1 3
2 Приморский край 5‑6 1
3 Сахалинская область 2‑3 7
4 Амурская область 2‑3 8
5 Чукотский АО 8 2
6 Магаданская область 5‑6 4
7 Саха (Якутия) 7 5
8 Камчатский край 4 9
9 Еврейская АО 9 6

Интегральный рейтинг экологически устойчивого развития Дальневосточного федерального округа представлен в заключительной таблице. Первое место занимает Хабаровский край, лидирующий как по техническому, так и по природному потенциалам. Вполне объяснимо и второе место Амурской области. А вот третья позиция Еврейской АО заслуживает особого внимания, поскольку по природному потенциалу этот регион находится на последнем месте, а вот по человеческому — на первом, несмотря на высокую степень преобразованности территории и низкую устойчивость экосистем. Это говорит о значении, которое имеет человеческий потенциал именно на Дальнем Востоке. Похоже, что устойчивое развитие регионам Дальнего Востока придают именно люди: человеческий потенциал приподнимает в суммарном рейтинге и Камчатский, и Приморский край, и Республику Саха. И только Чукотский АО остается постоянным аутсайдером устойчивого развития.

Таблица 4. Рейтинг регионов Дальневосточного ФО по потенциалу устойчивого развития
Рейтинг Регионы Места в компонентах рейтинга по:
Техническому потенциалу Человеческому потенциалу Природному потенциалу
1 Хабаровский край 1 4 1
2 Амурская область 2 6 4
3 Еврейская АО 3 1 9
4 Камчатский край 6 2 8
5 Сахалинская область 4 8 3
6 Приморский край 7 3 2
7 Магаданская область 5 7 6
8 Республика Саха (Якутия) 8 5 7
9 Чукотский АО 9 9 5