Оценка общего потребления энергии во всех регионах Российской Федерации

Данные раздел является составной частью общей оценки технического потенциала регионов России, и выделен в качестве отдельной страницы для удобства представителей регионов и компаний, которые ищут информацию конкретно по оценке энергопотребления.

Источники данных

Для обобщенной оценки энергопотребления нужны топливно‑энергетические балансы регионов, в которых учтены объемы производства, ввоза и вывоза, накопления и преобразования всех видов топлива и энергии. Топливно‑энергетический баланс — это полное количественное соответствие (равенство) между суммарно подведенными ресурсами топлива и энергии, с одной стороны, и суммарной отведенной энергией и её потерями — с другой.

Для построения единого топливно‑энергетического баланса (ТЭБ) необходимо детально прослеживать все трансформации энергетического потока от потенциальной энергии добываемых (производимых) энергоресурсов до реально используемых видов топлива и энергии. Важно, что из оценки энергопотребления необходимо исключить сырьевые направления расхода и использование в качестве материала.

К сожалению, система свода региональных ТЭБов в пост‑советской России оказалась разрушенной, поэтому сейчас единой картины объемов энергопотребления в регионах практически нет. Информация о потреблении топлива и энергии в регионах становится все более фрагментарной. Она рассредоточена по значительному числу энергетических компаний и предприятий, производящих или потребляющих большие объемы энергии, наблюдается статистикой с разной полнотой и детализацией.

Неполнота и разнородность первичной статистики приводят к недоучетам и/или двойному счету. Целые фрагменты энергобаланса необходимо экспертно перепроверять или вычислять по косвенным данным. Квалифицированные кадры для такой оценки в региональных органах статистики и администрациях практически везде отсутствуют.

В этих условиях для оценки общего энергопотребления в регионах приходится привлекать данные более ранних периодов, анализ которых уже проведен экспертными организациями, и в которых устранены наиболее вопиющие ошибки. Такие данные в разрезе ВСЕХ субъектов Российской Федерации разрабатывают несколько организаций — Институт энергетической стратегии (основная публикация А.М.Мастепанов, В.В.Саенко, В.А.Рыльский, Ю.К.Шафранник, «Экономика и энергетика регионов Российской Федерации», М., Экономика, 2001), Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике (ЗАО «АПБЭ») и Независимое экологическое рейтинговое агентство (АНО «НЭРА»).

Методика оценки общего энергопотребления по динамике потребления и производства электроэнергии

При отсутствии надежных данных по общему энергопотреблению в отдельных регионах возможна оперативная приближенная оценка на основании данных предыдущих лет. Динамика общего потребления топлива математически достаточно жестко связана с динамикой производства и потребления электроэнергии, однако форма связи индивидуальна для каждого региона и зависит от структуры местной энергосистемы.

Интерфакс‑ЭРА выполнило статистическое исследование зависимостей динамики общего потребления энергии от показателей динамики производства и потребления электроэнергии для каждого региона страны. Возможность такого анализа обеспечил накопленный массив данных предыдущих лет, на основании которого можно рассчитать до 36 динамических отношений (год к году). В качестве примера ниже приведен расчет для одного из регионов страны — Ярославской области.

Зависимость динамики общего потребления энергии от показателей динамики производства и потребления электроэнергии (на примере Ярославской области)
  Изменение общего ЭНЕРГОпотребления Изменение потребления ЭЛЕКТРОэнергии Изменение производства ЭЛЕКТРОэнергии
1995/1991 0.73 0.74 0.75
1997/1991 0.66 0.73 0.68
1999/1991 0.66 0.75 0.67
1997/1995 0.91 0.99 0.90
1999/1995 0.91 1.02 0.89
1999/1997 1.00 1.03 0.99
2003/1991 0.67 0.84 0.66
2003/1995 0.93 1.14 0.87
2003/1997 1.02 1.15 0.97
2003/1999 1.02 1.12 0.98
2004/1991 0.70 0.88 0.81
2004/1995 0.96 1.19 1.08
2004/1997 1.06 1.20 1.20
2004/1999 1.06 1.17 1.21
2005/1991 0.67 0.80 0.75
2005/1995 0.93 1.08 1.00
2005/1997 1.02 1.10 1.11
2005/1999 1.02 1.07 1.12
2006/1991 0.67 0.81 0.68
2006/1995 0.92 1.09 0.90
2006/1997 1.01 1.11 1.00
2006/1999 1.01 1.08 1.01
2007/1991 0.68 0.85 0.75
2007/1995 0.94 1.16 0.99
2007/1997 1.03 1.17 1.10
2007/1999 1.04 1.14 1.11
2004/2003 1.04 1.04 1.24
2005/2003 1.00 0.95 1.14
2006/2003 0.99 0.96 1.03
2007/2003 1.02 1.01 1.13
2005/2004 0.96 0.91 0.92
2006/2004 0.95 0.92 0.83
2007/2004 0.97 0.97 0.92
2006/2005 0.99 1.01 0.90
2007/2005 1.02 1.07 0.99
2007/2006 1.03 1.06 1.10

Накопленный массив данных достаточен для расчета регрессионных моделей, позволяющих экстраполировать показатель общего потребления энергии за прошлые годы на современный период, опираясь на оперативно и статистически достоверно регистрируемые показатели динамики производства‑потребления электроэнергии. Для каждого из 83 регионов России проведен статанализ для уравнений вида:

Изменение энергопотребления = А*Изм.электропотребления^B1*Изм.пр‑ва электроэнергии^B2

Повторим, что форма статистической зависимости (коэффициенты А, В1 и В2 нелинейного уравнения) в каждом регионе индивидуальная и определяется особенностями сложившейся в регионе энергетической инфраструктуры, которая — кстати говоря — меняется весьма медленно. Это позволяет длительное время использовать полученные уравнения для прогнозной оценки общего потребления энергии в каждом регионе.

Достоверность оценки общего энергопотребления

Оценка достоверности прогноза общего энергопотребления по модели на основе динамики производства и потребления электроэнергии выполнена для 90 регионов (с учетом округов и регионов, объединенных с округами). Для 20 регионов статистическая достоверность прогнозной оценки превышает 95%, для 24 регионов точность прогноза превышает 85%, для 21 региона — превышает 70% и лишь у 6 регионов статистическая надёжность оценки менее 50%. Подчеркнем, что статистическая достоверность результата относится не к объему энергопотребления, а к его изменению за некоторый промежуток лет. Поэтому, если использовать данные об энергопотреблении за несколько лет, то можно существенно повысить точность прогнозной оценки, рассчитав её не по одному, а по нескольким последним годам, для которых есть надежные сведения, и взяв среднее из полученных результатов.

На приведенной ниже диаграмме показаны результаты моделирования динамики общего энергопотребления в Ярославской области. Подчеркнем, что достоверность модели конкретно для этого региона (около 70%) существенно ниже, чем в 65 из 83 субъектов Российской Федерации.

Исследование ТЭБов нескольких регионов, опубликованных разными экспертными группами, показало высокий уровень их расхождения. Так, для Архангельской области расхождение составило — 43,3%, для Астраханской — 59,6%, для Калининградской — 36,2% и так далее. Статистически это означает, что доля оценок с достоверностью ниже 50% в среднем для двух источников равна 0,17. Напомним, что для прогнозной оценки по динамике электропотребления доля выходящих за границу 50% достоверности оценок в два с половиной раза меньше и равна 0,067. Данный факт, в первую очередь, свидетельствует о необходимости совершенствования государственной статистики в области учета потребления энергоресурсов, а также заставляет обращаться к дополнительным источникам информации.

Для ещё большего повышения точности оценок были использованы данные региональных администраций. Точность региональных оценок считалась нами тем более высокой, чем критичнее они относились к разосланным нами в качестве ориентиров оценкам для 2000 и 2008 годов. Если в возвращенной нам из региона анкете показатель потребления топлива за 2000 и 2008 годы полностью воспроизводил посланные нами для проверки расчетные цифры, мы фактически получали лишь одно оригинальное значение — оценку за 2009 год. Очевидно, что в этом случае в региональной администрации лишь экстраполировали нашу оценку 2008 года на 2009 год. Такую оценку динамики 2009/2008, сделанную в регионе, мы считали мало надёжной (вес 0.5). Если региональные специалисты брали на себя ответственность за уточнение нашей оценки за 2008 год, но оставляли без изменения цифры 2000‑го года, мы принимали равнозначной надёжность наших и региональных оценок динамики энергопотребления.

В тех, достаточно редких, случаях, когда специалисты региональной администрации располагали полными рядами данных, начиная с 2000 года, все указанные в анкете значения энергопотребления, пусть в небольших нюансах, но отличались от наших расчетных оценок. Этот диагностический признак позволял придать региональным оценкам более высокий вес, чем собственным расчетам.

Поскольку описанный выше критерий диагностирует профессионализм региональных аналитических структур, мы сочли полезной публикацию списка тех регионов, где специалисты региональной администрации располагают полноценными рядами данных по энергопотреблению и готовы отстаивать свои результаты. В этот перечень входят — республики Бурятия, Карелия, Марий Эл, Еврейская автономная область, Хабаровский край, Вологодская, Ивановская, Кемеровская, Оренбургская, Пензенская, Тамбовская и Ульяновская области.

Проверка данных о потреблении автомобильного топлива

Наиболее проблемным компонентом при оценке общего энергопотребления является учет потребления автомобильного топлива. Хорошо известно, что в этой сфере учет не только искажен, но и, в значительной степени, фальсифицирован теневым оборотом нефтепродуктов. Для проверки были привлечены расчеты объемов выбросов загрязняющих веществ от автомобильного транспорта. Методика оценки автомобильных выхлопов базируется на данных о структуре автомобильного парка, выборочном мониторинге интенсивности движения и вычислении суммарного пробега. От этих же величин зависит и количество сожженного топлива.

Оценка по автомобильному выхлопу должна быть меньше, чем данные о продажах бензина и солярки, поскольку, помимо автотранспорта, это топливо используют другие виды моторов (маломерный флот, снегоходы, домашние генераторы электроэнергии, некоторые виды строительных и бытовых инструментов). Однако, согласно проделанным расчетам, в подавляющем большинстве регионов страны только автотранспорт потребляет топлива в полтора‑два раза выше, чем это учтено статистикой продаж. Однако, из этой средней для страны «нормы» есть несколько существенных отклонений.

В пяти регионах оценка потребленного топлива по автомобильным выхлопам меньше, чем данные реализации топлива, хотя именно так должно быть везде из‑за потерь и непрофильного использования части топлива. На другом конце распределения по отношению выхлоп/учтенное топливо находится небольшая группа регионов, в которых это соотношение резко превышает среднюю для страны «норму». Этот «пререгиб» кривой распределения приходится на значение 2.5 (оценка по автомобильному выхлопу превышает учтенные объемы топлива в 2.5 раза и более). Резонно было предположить, что помимо обычного соотношения неучтенного и учтенного бензина, именно в этих регионах есть специфические особенности в обеспечении нефтепродуктами или организации транспортных потоков.

Учет перетоков электроэнергии и энергии произведенной на ГЭС и АЭС

После уточнения данных о потреблении топлива была выполнена процедура корректного учета потребления электроэнергии. К суммарной оценке потребленного топлива прибавляется весь нетто импорт (получено со стороны) электроэнергии. Перевод в условное топливо производится по физическому эквиваленту 1 тыс. кВт*часов=0.1228 т.у.т. В регионах, где производство электроэнергии на тепловой генерации превышает потребление электричества внутри региона, из величины потребленного топлива вычитают весь нетто‑экспорт электроэнергии.

В регионах, имеющих атомную и гидрогенерации электроэнергии, к общему энергопотреблению региона прибавляется часть потребленной электроэнергии внутрирегионального производства, пропорциональная доле атомной и гидрогенерации в общем объеме производимого в регионе электричества. В этом случае пересчет производился не по физическому эквиваленту, а по коэффициенту замещаемого топлива равному 0.3445 тут за 1 тыс. кВт*час. Такой расчет уравнивает оценки энергопотребления регионов имеющих ГЭС и АЭС и регионов, вынужденных использовать для производства электроэнергии топливную генерацию.

Справочные материалы по общему энергопотреблению

Для подсчета количества энергии, затраченной на производство и обеспечение жизнедеятельности хозяйственной системы региона, используют сведения о потреблении всех видов топлива (без учета потребления нефти нефтеперерабатывающими заводами и не топливного потребления масел и некоторых других нефтепродуктов). Данные об использовании всеми категориями потребителей основных видов топлива: угля, газа, мазута, бензина, дизельного топлива переводят в условное топливо по калорийному эквиваленту, отражающему теплотворную способность разных видов топлива относительно угля (см. таблицу из Методологических положений, утвержденных постановлением Госкомстата России от 23 июня 1999 года N 46).

Коэффициенты пересчета основных видов топлива в условное топливо
  Вид топлива Единицы измерения Коэффициенты пересчета в условное топливо по угольному эквиваленту
1. Уголь каменный тонн 0,768*
2. Уголь бурый тонн 0,467*
3. Сланцы горючие тонн 0,300
4. Торф топливный тонн 0,340
5. Дрова для отопления куб.м (плотн.) 0,266
6. Нефть, включая газовый конденсат тонн 1,430
7. Газ горючий природный (естественный) тыс.куб.м 1,154
8. Кокс металлургический тонн 0,990
9. Брикеты угольные тонн 0,605
10. Брикеты и п/брикеты торфяные тонн 0,600
11. Мазут топочный тонн 1,370
12. Мазут флотский тонн 1,430
13. Топливо печное бытовое тонн 1,450
14. Керосин для технических целей тонн 1,470
15. Керосин осветительный тонн 1,470
16. Газ горючий искусственный коксовый тыс.куб.м 0,570
17. Газ нефтепереребатывающих предприятий сухой тыс.куб.м 1,500
18. Газ сжиженный тыс.куб.м 1,570
19. Топливо дизельное тонн 1,450
20. Топливо моторное тонн 1,430
21. Бензин автомобильный тонн 1,490
22. Бензин авиационный тонн 1,490
23. Топливо для реактивных двигателей тонн 1,470
24. Нефтебитум тонн 1,350
25. Газ горючий искусственный доменный тыс.куб.м 0,430
26. Электроэнергия тыс.кВт.ч 0,3445
27. Теплоэнергия Гкал 0,1486
28. Гидроэнергия тыс.кВт.ч 0,3445
29. Атомная энергия тыс.кВт.ч 0,3445

* Коэффициенты пересчета угля имеют тенденцию ежегодно изменяться в связи со структурными изменениями добычи угля по маркам.

Располагая данными об общем потреблении всех видов топлива, производстве и потреблении электроэнергии на тепловой генерации, на ГЭС и АЭС можно рассчитать количество потребленной регионом энергии и долю топлива, затраченного на производство электрической энергии.

Карта 1. Общее потребление всех видов топлива и энергии в 2009 г. (тыс.т.у.т.)
Карта 2. Потребление первичного топлива на производство электроэнергии %

Справочные материалы по потреблению автомобильного топлива в регионах России

Надежность данных по потреблению жидкого топлива (особенно бензина и дизельного топлива) оставляет желать лучшего. В начале 2000‑х в Архангельской области учтенный статистикой рост потребления топлива автотранспортом составил менее 1%, при учтенном росте парка автомобилей за тот же период более 6,3% в год. Масштабы теневого сектора в производстве и потреблении топлива оценить невозможно, т.к. отчетность по светлым нефтепродуктам практически отсутствует и все скрывают свои поставки, свой отпуск. По оценкам специалистов Минприроды «серая» добыча нефти в стране может составить «несколько миллионов тонн в год».

Интерфакс‑ЭРА выполнило оценку потребления автомобильного топлива на основании уточнения статистических данных по потреблению бензина и дизельного топлива по данным о выбросах загрязняющих веществ от подвижных источников за 2000, 2008 и 2009 годы.

Карта 3. Потребление автомобильного топлива в 2009 г. (тыс. т.у.т.)

Характерен список регионов, в которых оценка потребления топлива по пробегу и выхлопу автомобилей ниже, чем по статистике продаж: Магаданская область, Камчатский край, Чукотский округ, Республики Саха‑Якутия и Карелия. Четыре региона из этой группы снабжаются нефтепродуктами через систему «северного завоза», когда объем поставок товаров дополнительно контролируется.

При среднем превышении количества сожженного автотранспортом топлива в полтора‑два раза против легального объема реализации, есть группа регионов, где автомобильный парк потребляет в 2.5‑13 раз больше топлива, чем показано продажами. В этих регионах (см. карту) резонно предположить наличие дополнительного выхлопа от транзитного транспорта (обе столицы и «курортное» направление) или за счет существенно более развитого теневого бизнеса в обеспечении нефтепродуктами.

Карта 4. Отношение оценки потребления автомобильного топлива по объему выхлопа к статистике реализации (раз)

Не анализируя конкретных причин (они в разных регионах могут быть разными) мы приведем лишь список регионов и величину среднего превышения оценки потребления по выхлопам и по имеющейся статистике: Еврейская а.о. (2.5), Краснодарский край (2.5), Ростовская область (2.5), Тамбовская область (2.7), Челябинская область (2.7), Республика Алтай (2.7), Северная Осетия — Алания (2.7), С‑Петербург (2.9), Новосибирская область (3.0), Хакассия (3.0), Тыва (3.0), Тверская область (3.1), Калужская область (3.4), Воронежская область (3.5), Кабардино‑Балкария (3.6), Калмыкия (4.5), Москва (4.8), Ингушетия (6.6), Дагестан (6.8), Чечня (12.4).

Справочные материалы выработке электроэнергии на ГЭС и АЭС и межрегиональным перетокам электроэнергии

Для корректного учета общего энергопотребления необходимо учесть, какую часть потребленной в каждом регионе электроэнергии производят без сжигания органического топлива — на ГЭС и АЭС. Для этого определяют долю ГЭС и АЭС в производстве электроэнергии и соответствующая часть потребленной электроэнергии пересчитывается в замещаемое топливо и прибавляется к общему потреблению топлива.

Карта 5. Выработка электроэнергии на ГЭС и АЭС (млн. кВт\*часов в год)

Если регион получает часть потребляемой электроэнергии «со стороны» (является нетто‑импортером), то на завершающей стадии оценки величина импорта пересчитывается в тонны условного топлива и добавляется к объему внутреннего потребления топлива. Если регион выступает как нетто‑экспортер электроэнергии, произведенной на тепловых электростанциях, то необходимо уменьшить оценку внутреннего потребления топлива на величину, переданную в другие регионы. Хотя 100% топлива, затраченного на эту электроэнергию, формально использовано внутри региона, но экспортированная часть энергии «работает» за его границами. Региональный валовой продукт и воздействия на среду внутри региона связаны лишь с производством экспортированной электроэнергии, на которое уходит не 100%, а лишь порядка 2/3 энергии, содержащейся в первичном топливе.

Карта 6. Межрегиональные перетоки электроэнергии (импорт‑экспорт в % к потреблению топлива и энергии внутри региона)

Справочные материалы о потерях тепла, воды и электроэнергии в регионах России

Для некоторых расчетов и оценок энергопотребления может быть нужна информация о потерях энергии в сетях, которую вы можете скачать на нашем сайте.

Данные о потерях тепла, воды и электроэнергии в разрезе всех российских регионов

Помощь региональным администрациям в проверке данных по общему энергопотреблению и отдельным компонентам энергопотребления

Дополнительные сведения можно запросить в эколого‑энергетическом рейтинговом агентстве Интерфакс‑ЭРА. Специалисты агентства помогут выполнить проверку региональных оценок общего энергопотребления и его отдельных компонентов. Контактное лицо для получения необходимой информации — Мартынов Александр Сергеевич, Факс: (499) 259‑51‑17; тел. (499) 259‑39‑51; моб. 8‑916‑444‑10‑50; почтовый адрес 127006, Москва, 1‑я Тверская‑Ямская ул., д. 2, электронный адрес: info@open-era.ru