Обзор. 7. Научные основы экологического мониторинга водохранилищ

Сборник «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ», Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005, содержит тезисы докладов, посвященных вопросам прогнозирования природных и социально-экологических процессов в зоне влияния крупных гидроузлов, освещающих проблемы, методы и результаты организации и проведения геологического, гидрометеорологического, экологического мониторинга водохранилищ и прилегающих территорий, а также социально-экологические проблемы территорий и оценки изменений экосистем в связи с гидроэнергетическим строительством и эксплуатацией ГЭС. Важная особенность Сборника – многочисленные ссылки на литературу. Теме обзора посвящены ниже перечисленные материалы.

Сборник «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ», Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005 (24 Kb)

  1. Результаты первого года мониторинга состояния ихтиофауны водохранилища Бурейской ГЭС, Г.В. Новомодный, А.П. Шмигирилов, В.В. Харитонов, В.Н. Базаркин, с.126-128. Отмечено, что добыча рыбы в Бурее всегда носила потребительский характер и значительной доли в общем объеме промысла по Амуру не занимала по причине отсутствия достаточных промысловых запасов. По результатам работ 2004 г. можно прогнозировать увеличение ихтиологической биомассы за счет резкого увеличения численности озерного гольяна и гольяна Лаговского (при переходе последнего на питание планктоном), с последующим увеличением численности аборигенных хищников – чебака, щуки и налима, которым более всего подходят условия нагула непосредственно в ложе водохранилища. Отрывок (с.126-128) из сборника «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ», Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005 (149 Kb)
  2. Результаты мониторинга состояния ихтиофауны р.Бурея в нижнем бьефе Бурейской ГЭС, В.Е. Селютина, А.П, Шмигирилов, Т.И. Шмигирилова, А.С. Дубовик, Г.Н. Атаманчук, с.128-130. По данным, полученным в период проведения мониторинговых работ, каких-либо тенденций изменения рыбопродуктивности исследуемого участка р. Бурея не отмечено. Отрывок (с.128-130) из сборника «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ», Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005 (87 Kb)
  3. Видовой состав ихтиофауны реки Бурея: прошлое, настоящее и будущее, Г.В. Новомодный, А.П. Шмигирилов, с.131-134. По итогам исследований составлен список 83 видов миног и рыб в алфавитном порядке, вероятнее всего, обитающих в бассейне реки Бурея или периодически обитающих в ее устьевой части в настоящее время, с примечаниями, где: "В" – вид обитает выше плотины ГЭС; "(В)" – вид, который уже не обитает выше плотины, или, вероятно, вымрет в дальнейшем; "Г" – горный вид, который значительно сократит ареал обитания за счет затопления водохранилищем горных биотопов; "О" – вид, который, вероятно, сможет создать относительно высокую биомассу в водохранилище; "В=?" – вид, судя по рекам-аналогам, обитающий в Бурее выше плотины. Отрывок (с.131-134) из сборника «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ», Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005 (87 Kb)
  4. Распространение и особенности экологии хариусовых рыб (Thymallidae) в бассейне Буреи, А.Л. Антонов, с.134-135. Делается прогноз о снижении численности этих видов из-за потерь большинства мест нереста и нагула молоди, каковыми являются русло Буреи и нижние отрезки ее крупных притоков, а также из-за изменений условий зимовки. Отрывок (с.134-135) из сборника «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ», Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005 (62 Kb)
  5. Оценка воздействия проектируемого Амазарского водохранилища на ихитофауну верхнеамурского бассейна, Л.В. Замана, И.Е. Михеев, с.135-138. Дан прогноз изменений, связанный со строительством водохранилища с плотиной высотой 20 м для нужд целлюлозо-бумажного комбината. Предполагается исчезновение тайменя и ленка выше плотины. Отрывок (с.135-138) из сборника «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ», Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005 (106 Kb)
  6. Формирование рыбного населения в водохранилищах Верхнего Амура,Е.П. Горлачева, А.В. Афонин, с.138-141. Подробно анализируются процессы в Краснокаменском и Харанорском водохранилищах, созданных как резервный запас воды для нужд горнохимического комбината и отведения тепла от конденсаторов турбин Харанорской ГРЭС. В настоящее время эти водохранилища используются комплексно, в том числе и для любительского рыболовства, рекреации, рыборазведения. Отрывок (с.138-141) из сборника «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ», Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005 (97 Kb)
  7. Рыбохозяйственное значение и особенности формирования ихтиофауны Байкало-Ангарских водохранилищ, А.М. Мамонтов, с.141-144. Отмечено, что при зарегулировании стока первоначально речных водоемов проявлялись закономерности, свойственные для многих водохранилищ: смена состава реофильных видов на лимнофильные или уменьшение их доминирования, вспышка численности рыб в новых поколениях. В конечном счете, на основной акватории сформировалось преобладание плотвично-окуневого комплекса со значительной долей ерша, налима, щуки и акклиматизируемых видов (омуль, пелядь, лещ, сазан, амурский сом, осетр), среди которых численность омуля, пеляди и осетра определяется в процессе рыбоводных мероприятий. На участках с повышенным течением реофильные виды (хариус, ленок, елец) сохраняют свое доминирование, но численность их снижена до уровня, когда промысловое использование их становится невозможным. Отрывок (с.141-144) из сборника «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ», Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005 (82 Kb)
  8. Влияние режима эксплуатации Новосибирского водохранилища на состояние рыбных запасов,М.В. Селезнева, О.В. Трифонова, с.147-150. Показано, что современный режим эксплуатации водных ресурсов Новосибирского водохранилища по ряду аспектов является неблагоприятным для рыбного хозяйства, вызывает значительные потери сырьевых ресурсов водоема. Часть этих потерь можно компенсировать за счет упорядочения режима эксплуатации Новосибирской ГЭС, но возмещение большей части ущерба невозможно без осуществления специальных мер. Отрывок (с.147-150) из сборника «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ», Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005 (80 Kb)
  9. К прогнозной оценке влияния Алтайской ГЭС на рыб Катуни, П.А. Попов, с.150-153. Предполагается, что практически полное отсутствие мелководной зоны, ее слабый прогрев и высокие скорости течения воды в период размножения рыб (май–июнь) отрицательно повлияют на репродуктивный потенциал рыб в водохранилище. Условия для зимовки всех рыб водохранилища будут благоприятными по условиям газового состава воды (высокому содержанию О2) и неблагоприятными – в связи с большой степенью зашугованности русла реки под ледяным покровом. Тем не менее, общая численность рыб в Алтайском водохранилище будет сравнительно низкой, но не менее чем в два раза большей на единицу площади водного зеркала, чем в настоящее время в Катуни, на участке будущего водохранилища. Рыбопродуктивность водохранилища вряд ли превысит 1 кг/га. Отрывок (с.150-153) из сборника «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ», Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005 (85 Kb)