Обзор

Бурдин Евгений Анатольевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры музееведения исторического факультета Ульяновского государственного педагогического университета по заказу проекта «Белая книга. Плотины и развитие» выполнил исследование на тему «Сравнительная история развития регионов с ГЭС и без ГЭС (на примере Поволжья)» (121 Kb).

На самом деле в работе освещен гораздо более широкий круг вопросов, а сама она является документом, публикация которого позволит всем, занимающимся и интересующимся проблемой воздействия строительства ГЭС на экономические, природные и социо-культурные комплексы бассейна Волги, не только познакомиться с обобщением уникального материала, собранного и обработанного автором, но и самостоятельно выйти на источники, освещающие данную проблему.

Библиография (262 Kb) исследования включает в себя около 1000 наименований, в том числе 630 архивных документов, 311 книг и статей, 11 диссертаций, 13 электронных ресурсов, а также 36 интервью с очевидцами событий. Просмотрено 10 наименований специализированных газет и журналов за 1930-1950 годы. Кроме того, в специальном разделе (60 Kb) опубликованы выдержки из документов 1930-х годов, посвященных проектированию волжских ГЭС, а также из докладной записки 2010 г., посвященной вопросам безопасности Жигулевской ГЭС. Обзор источников (125 Kb), использованных для анализа, дан в отдельной главе, также как и историография (227 Kb) проблемы гидростроительства.

Статистический материал (1004 Kb) сведен в 49 таблиц, а именно:

  • Некоторые показатели социально-экономического развития Средневолжского края в 1926 – 1929 гг.
  • Прогноз потребления электроэнергии Самарского гидроузла в Средневолжском крае (1930 г.)
  • Прогноз потребления электроэнергии в Центральном, Поволжском и Уральском объединениях до 1947 г. (1935 г.)
  • Прогноз динамики развития речного грузооборота в СССР и Поволжье (1932 г.)
  • Основное значение гидроузлов Волжского каскада.
  • Общее количество электроэнергии, выработанной Рыбинским и Угличским гидроузлами в 1941 – 1945 гг.
  • Общее количество сотрудников институтов «Гидроэнергопроект» и «Гидропроект» в 1930 – 1970-е гг. (тыс. чел.).
  • Общие параметры Волжского каскада гидроузлов.
  • Общие показатели производства электроэнергии в России в 1913 – 2007 гг.
  • Выполнение работ по освоению новых земель и мелиорации в зоне влияния Горьковского водохранилища (01.07.1955 г.).
  • Соотношение площадей затопляемых сельскохозяйственных угодий и количества переносимых частных строений на 1 млн. кВт установленной мощности гидроузлов Волжского каскада.
  • Общее количество затронутых населённых пунктов, частных домовладений и переселённого населения из зон затоплений и подтоплений водохранилищ Волжского каскада гидроузлов в 1934 – 1985 гг.
  • Общие сведения о размерах земельных угодий, затопленных водохранилищами Волжского каскада гидроузлов в 1937 – 1980 гг.
  • Общая стоимость и удельный вес основных мероприятий по подготовке водохранилищ Волжского каскада гидроузлов в 1930 – 1980-е гг.
  • Общие показатели среднегодового производства и удельного веса электроэнергии Волжского каскада ГЭС в 1937 – 2007 гг.
  • Общие показатели среднегодового производства электроэнергии в РСФСР и Поволжском экономическом районе в 1950 – 1980 гг.
  • Сводные показатели электропотребления по районам влияния Куйбышевской (Жигулёвской) ГЭС на расчётный 1960 г. (1954 г.).
  • Площади орошения и потребность в электроэнергии Сталинградской (Волжской) ГЭС на расчётный 1965 г. (1950 г.).
  • Сводные показатели электропотребления по районам влияния Сталинградской (Волжской) ГЭС на расчётный 1965 г. (1950 г.).
  • Фактический и перспективный грузооборот портов и пристаней на участке Куйбышевского водохранилища в 1940 – 1960 гг. (1952 г.).
  • Объём перевозок по отдельным грузам на участке Сталинградского (Волгоградского) водохранилища на расчётный 1960 г. (1950 г.).
  • Объём перевозок по отдельным грузам в створах Куйбышевского (Жигулёвского), Сталинградского (Волжского) и Саратовского гидроузлов в 1962 – 1980 гг. (1965 г.).
  • Общая сводка площадей орошения и обводнения Поволжья и Прикаспия за счёт Сталинградского (Волгоградского) водохранилища на расчётный 1960 г. (1950 г.).
  • Крупные строительные организации и производственно-территориальные комплексы, образованные на базе волжских гидроузлов.
  • Некоторые энергоэкономические показатели гидроузлов Волжского каскада.
  • Динамика численности населения Самарской области и Республики Мордовия в 1939 – 2010 гг.
  • Динамика численности населения гг. Тольятти, Жигулёвска (Самарская область) и гг. Саранска и Рузаевки (Республика Мордовия) в 1939 – 2010 гг.
  • Динамика воспроизводства населения Самарской области и Республики Мордовия в 1940 – 2009 гг.
  • Общее среднегодовое количество вольнонаёмного кадрового состава на строительстве Куйбышевского гидроузла в 1951 – 1957 гг.
  • Общее среднегодовое количество заключённых Кунеевского ИТЛ в 1949 – 1957 гг.
  • Общие сведения о затопляемых земельных угодьях и некоторых проведённых мероприятиях по Куйбышевскому водохранилищу (на 01.05.1957 г.).
  • Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике Самарской области и Республики Мордовия в 1955 – 2009 гг.
  • Среднемесячный денежный доход на душу населения в Самарской области и Республике Мордовия в 1985 – 2009 гг.
  • Потребление продуктов питания на душу населения в год в Самарской области и Республике Мордовия в 1952 – 2009 гг.
  • Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на 1 жителя Самарской области и Республики Мордовия в 1940 – 2009 гг.
  • Динамика основных показателей сферы образования в Самарской области и Республике Мордовия в 1940 – 2009 гг.
  • Динамика основных показателей сферы здравоохранения в Самарской области и Республике Мордовия в 1940 – 2009 гг.
  • Темпы роста общего объёма продукции промышленности (в том числе машиностроения и металлообработки) и производительности труда в Самарской области в 1940 – 1985 гг.
  • Темпы роста общего объёма продукции промышленности (в том числе машиностроения и металлообработки) и производительности труда в Республике Мордовия в 1940 – 1985 гг.
  • Производство важнейших видов продукции машиностроения, металлообработки и металлургии в Самарской области в 1940 – 2009 гг.
  • Производство важнейших видов продукции машиностроения, металлообработки и металлургии в Республике Мордовия в 1940 – 2009 гг.
  • Динамика производства основных видов продукции химической и нефтехимической промышленности в Самарской области в 1940 – 2009 гг.
  • Производство основных видов продукции пищевой промышленности в Самарской области и Республике Мордовия в 1940 – 2009 гг.
  • Важнейшие показатели электроэнергетики в Самарской области и Республике Мордовия в 1940 – 2009 гг.
  • Динамика основных показателей сельского хозяйства Самарской области и Республики Мордовия в 1940 – 2009 гг.
  • Развитие жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и Республики Мордовия в 1940 – 2009 гг.
  • Транспортные показатели в Самарской области и Республике Мордовия в 1940 – 2009 гг.
  • Перевозки пассажиров транспортом общего пользования в Самарской области и Республике Мордовия в 1950 – 2009 гг.
  • Динамика показателей культурной сферы в Самарской области и Республике Мордовия в 1940 – 2009 гг.

Аналитические главы работы посвящены, во-первых, истории гидростроительства в России с конца ХIХ века до 1930-х годов, когда были приняты основные решения о судьбе Волги, во-вторых, анализу социально-экономических последствий строительства каскада больших ГЭС в Поволжье, в-третьих, сравнению современного состояния и динамики за 1940-2010 годы основных показателей социально-экономического развития Самарской области и Республики Мордовия.

В главе «Разработка государственной политики в области гидростроительства» (345 Kb) на основании ранее не опубликованных архивных материалов рассматривается история возникновения и начального этапа развития плана коренной реконструкции Волги, получившего название «Большая Волга».

Показано, что до 1930 г. Волга рассматривалась в Москве главным образом как транспортная артерия. Однако в начале 1930-х гг. в центре начинают рассматривать Волгу не только как важный водный путь, но и как потенциальный источник электроэнергии и воды для ирригации засушливых районов Поволжья и водоснабжения столицы.

По проекту «Волгостроя» строительство первой плотины намечалось в воротах Самарской Луки около Ставрополя-на-Волге (ныне Тольятти) с подпором воды от 15 до 20 м. Мощность гидроэлектростанции должна была составить до 1600 МВт, а стоимость 1 кВт – около 1 коп., общая стоимость всего сооружения – около 1 млрд 200 млн руб. Одновременно подробно описаны альтернативные проекты (В.Емельянова, который предусматривал относительно небольшие масштабы зарегулирования Волги и площади затопления, а также проект инженеров Авдеева и Никольского), активно обсуждавшиеся при создании плана освоения Волги.

Уже в 1933 г. главное внимание стало уделяться вопросу о расположении и мощности гидроузлов Волжского бассейна. При этом в ходе разработки концепции реконструкции Волжского района энергетики констатировали возможность двух принципиально различных подходов:

  1. сооружение в верховьях рек бассейна Волги гидроузлов, частично перекрывающих его водоразделы, а также строительство Волго-Донского канала с устройством водохранилища на Дону и т. д.;
  2. возведение нескольких больших гидроузлов на Волге.

Если при осуществлении первой схемы Волга оставалась свободной от плотин на всем протяжении ниже Балахны, то при второй она превращалась в цепочку соединенных между собой озер. Однако в итоге дальнейший процесс реконструкции Волги определили технические предложения проектировщиков Волгостроя НКВД СССР. В результате был сделан упор на гидроузлы большой мощности, что обеспечивало наибольшие выработку энергии и судоходные глубины.

В главе «Общая характеристика влияния ГЭС на социально-экономическую сферу Поволжья» (305 Kb) на основе большого количества фактических данных из разнообразных источников анализируется степень выполнения задач, которые стремились решить авторы проекта «Большая Волга».

Задача первая - обеспечить снабжение большим количеством дешёвой электроэнергии районы Центра, Поволжья и Урала, в первую очередь промышленных предприятий. Показано, что в общей генерации электроэнергии в стране удельный вес Волжского каскада до 1962 гг. постоянно повышался, составив в итоге 6,4 %, однако к 1986 г. эта доля сократилась до 1,9 %. Ввод в эксплуатацию Волжской ГЭС на полную мощность в 1962 г. способствовал ликвидации дефицита электроэнергии и она приобрела большое значение в энергоснабжении Нижнего Поволжья и Донбасса, объединив крупные энергосистемы Центра, Поволжья и Украины. Одновременно Волжская ГЭС покрывала энергопотребности промышленности и орошения Нижнего Поволжья, при этом вытесняя рабочую и резервную мощность теплоэлектростанций.

Задача вторая - улучшить условия судоходства на Волге, создать непрерывный водный путь с гарантированными глубинами 3,6 – 4 м в пределах её основного течения. Сооружение в 1930 – 1980-х гг. гидроузлов Волжского каскада привело к образованию в Европейской части СССР единой водной системы речных путей с гарантированной глубиной 3,65 м почти на всём протяжении водохранилищ общей длиной около 4000 км. В результате в 1950 – 1980-е гг. наблюдалась устойчивая тенденция значительного роста перевозок грузов по волжскому пути: общий грузооборот увеличился с 21,7 млн. т в 1948 г. до 300 млн. т в 1990 г., то есть в 13,8 раза, а перевозки пассажиров с 1930 г. по 1990 г. – с 19 млн. до 120 млн. человек, или в 6,6 раза.

С другой стороны, появление озёрного характера плавания и волн высотой до 2,5 м и т.д., потребовало осуществить коренную перестройку речного хозяйства, в том числе замену прежнего флота на суда большей грузоподъёмности и прочности, организацию портов – убежищ и многие другие мероприятия, что повлёкло большие финансовые расходы.

Задача третья - на базе гидроэлектроэнергии и огромных запасов воды в водохранилищах обеспечить орошение и обводнение больших площадей засушливых земельных угодий Поволжья. В отличие от двух первых, эта задача не была решена. Намеченные проектные показатели ирригации, главной целью которой была компенсация продуктивности затопленных земель, не были достигнуты, и – судя по расчетам – и не могли быть достигнуты.

Задача четвертая - снабдить необходимым количеством воды промышленность и населённые пункты, как ни странно, также не была решена. Несмотря на масштабное гидростроительство, уже в 1961 – 1970 гг. в Поволжском экономическом районе увеличился дефицит водных ресурсов. Его главными причинами были большой рост водопотребления, огромные расходы воды на испарение с поверхности волжских водохранилищ и отставание строительства очистных сооружений.

Помимо этого глава содержит подробное описание роли гидроэлектростанций как системообразующих факторов, определивших облик районов их сооружения. В результате их строительства в регионах появлялись новые центры народнохозяйственного развития за счёт возведения новых жилых городов и посёлков с объектами коммунально-бытового обслуживания, подъездных железных и шоссейных дорог, линий связи, объектов индустрии, а также организации больших коллективов гидростроителей, которые вели сооружение различных предприятий для других отраслей экономики.

С другой стороны, показано, что процесс крупномасштабного сооружения гидротехнических объектов ускорил необратимое разрушение традиционного уклада жизни и сложившейся системы «долинно-пойменного» расселения и сельскохозяйственного производства. Негативным следствием гидростроительства на Волге стало затопление большого количества земельных угодий, в результате чего, по примерным подсчетам исследователей, только перенос кормодобывания на новые пашни с затопленных пойменных волжских земель нанёс убытки в размере не менее 10 млрд. рублей в год (в ценах 1988 г.).

Глава «Сравнительный анализ развития экономики, социальной сферы и культуры Самарской области и Республики Мордовия (1940 – 2010)» (384 Kb) посвящена описанию и сравнению основных характеристик и динамики социально-экономического развития двух географически сходных поволжских регионов, отличающихся наличием (отсутствием) крупных ГЭС на их территории. В целях сравнения тщательно обработаны статистические материалы за 1940-2009 годы, отражающие демографическую ситуацию, уровень жизни населения и состояние социальной сферы, основные показатели экономического развития, состояние жилищно-коммунального хозяйства, состояние транспортной инфраструктуры, динамику культурного развития.

По итогам сравнения автор делает вывод, что крупные гидроузлы на Волге, в том числе и Куйбышевский, создавались в целях быстрого и широкомасштабного индустриального развития региона и всей страны в целом. В краткосрочной перспективе они нередко оказывали положительное влияние на социально-экономическое развитие Поволжья и часто служили «локомотивом», ускоряющим его. Однако со временем данный потенциал всё больше и больше утрачивался, а негативные последствия гидростроительства накапливались и стали проявляться в значительной степени. Уже сейчас совершенно очевидно, что обещания благоденствия, экономического рывка и процветания природы фактически не подтвердились. Однако для вынесения окончательного вердикта требуется продолжение активных исследований в данном направлении.