1.4. Отражение в рейтингах потенциала и истории развития регионов

Оценка жизнеспособности технических, человеческих и природных систем была базовым принципом нашей работы при отборе индикаторов и их объединении в критерии.

Присутствие в верхней части итогового рейтинга Московской, Владимирской и Новгородской областей, которые исторически были центрами формирования России как государства, а также Тюменской области (бывшего Тобольского края – центра русской колонизации Сибири) отражает способность использованного методического аппарата и статистических массивов диагностировать исторически глубокие процессы регионального развития. Для регионов интегральная жизнеспособность, видимо, достаточно сильно связана с исторической длительностью их существования как территориальных образований, бывших местом зарождения нашего государства. Вероятно, что практически насильственный перенос Петром I столицы России в С-Петербург не смог придать должного импульса развитию региона, ныне называемого Ленинградской областью. В то же время старые западные центры – Псковская и Новгородская области – несмотря на современную депрессию, сохранили более высокий потенциал устойчивого развития, обусловленный возрастом, эволюционным характером их возникновения и развития как опорных центров жизни в западном макрорегионе. Подтверждением отмеченному феномену является и положение в конце списка Чечни и Чукотского округа. Оба этих региона исторически и территориально недавно стали частью России и гораздо слабее других «вросли» в тело российской государственности.