АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей»

Экологическая отчетность компании АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» в 2020 году не раскрыта.

Дочерние компании холдинга экологическую отчетность в 2020 году не раскрыли.

Идентификационные данные предприятия
ОКПО 11593871
Группа отраслей Машиностроение и металлообработка
Отрасль Авиа-ракетостроение, Машиностроение
Страна, регион Россия, Владимирская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Кировская область, Московская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Республика Марий Эл, Рязанская область, Свердловская область, Тульская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2019 г. Прозрачность до 2019 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2020 г. Раскрытие холдингов
1 АО «Арзамасский приборостроительный завод имени П.И. Пландина» (АО «АПЗ») 36 77.30
2 АО «Волжский электромеханический завод» (АО «ВЭМЗ») 1932 48.30
3 АО «Вятское машиностроительное предприятие «АВИТЕК» (АО «ВМП «АВИТЕК») 849 52.60
4 АО «ГОЗ Обуховский завод» 3466 52.00
5 АО «Завод радиотехнического оборудования» (АО «ЗРТО»)    
6 АО «Ижевский электромеханический завод «Купол» (АО «ИЭМЗ «Купол») 274 52.10
7 АО «Марийский машиностроительный завод» (АО «ММЗ») 173 46.60
8 АО «Московский машиностроительный завод «Авангард» (АО «ММЗ «Авангард») 3250 42.30
9 АО «Муромский завод радиоизмерительных приборов» (АО «МЗ РИП») 874 30.10
10 АО «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод» (АО «НПО «ЛЭМЗ») 3939 22.20
11 АО «Научно-производственное объединение «Московский радиотехнический завод» (АО «НПО «МРТЗ») 2851 36.50
12 АО «Научно-производственное предприятие «Завод Искра» (АО «НПП «Завод Искра») 508 59.70
13 АО «НИИ измерительных приборов - Новосибирский завод имени Коминтерна» (АО «НПО НИИИП-НЗиК») 3252 35.30
14 АО «НПО «Правдинский радиозавод» 2310 48.90
15 АО «Ульяновский механический завод» (АО «УМЗ») 2540 45.90
16 АО «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники» (АО «ФНПЦ ННИИРТ») 839 38.80
17 ОАО «РАТЕП» 1229 45.00
18 ПАО «Долгопрудненское научно-производственное предприятие» (ПАО «ДНПП») 284 51.30
19 ПАО «Машиностроительный завод им.М.И.Калинина, г.Екатеринбург» (ПАО «МЗИК») 669 33.00
20 ПАО «Нижегородский машиностроительный завод» (ПАО «НМЗ») 1135 63.00
21 ПАО «НПО «Стрела» 1248 47.50
22 ПАО завод «Красное знамя» 537 50.60

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 59 1 29 50 2 45
Отрасль 687 100 402 329 58 567
Вид деятельности 81 35 41 29 14 74

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
561.90 (среднее по экономике=100) 81.00 (среднее по экономике=100) 75.00 (среднее по экономике=100) + 3.88% в год 33.40% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию