ПАО «Газпром»

Компания ПАО «Газпром» не раскрыла экологическую отчетность для агентства «ЭРА» в 2020 г.

6 дочерних компаний холдинга из 501 раскрыли экологическую отчетность для агентства «ЭРА» в 2020 г.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Идентификационные данные предприятия
id: 16640
Название ПАО «Газпром»
ОКПО 00040778
Биржевой тикер GAZP
ERAX Входит в лидеры фундаментальной эффективности ERAX
Группа отраслей Инфраструктура капитальная
Отрасль Газопроводы, Транспорт
Страна, регион Россия

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2020 г. Прозрачность до 2020 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2020 г. Категория фундаментальной эффективности Раскрытие холдингов
1 АО «Газпром газораспределение» 2434 48.30 1 из 115
2 АО «Краснодаргазстрой» 1026 37.20
3 ЗАО «Газпром нефть Оренбург» 984 40.70
4 ЗАО «Газпром химволокно» 4800 18.30
5 ЗАО «Метанол» 4868 16.70
6 ЗАО «Нортгаз» 3566 13.60
7 ЗАО «Пургаз» (с персоналом Губкинского газового промысла) 726 42.50
8 ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» (ЗАО «СТЭК») 1844 38.40
9 ЗАО «Химсорбент» 358 42.50
10 ОАО «Востокгазпром» 941 36.80 0 из 3
11 ОАО «Запсибгазпром» 1447 38.90
12 ОАО «Севернефтегазпром» 6 90.00
13 ОАО «Центргаз» 765 34.00
14 ООО «Авиапредприятие «Газпромавиа»    
15 ООО «Газпром бурение» 3046 14.10
16 ООО «Газпром геологоразведка» 158 31.20
17 ООО «Газпром добыча Астрахань» 2302 27.00
18 ООО «Газпром добыча Иркутск»    
19 ООО «Газпром добыча Краснодар» 885 48.70
20 ООО «Газпром добыча Кузнецк» 4266 38.90
21 ООО «Газпром добыча Надым» 395 51.70
22 ООО «Газпром добыча Ноябрьск» 692 53.70
23 ООО «Газпром добыча Оренбург» 439 55.50 0 из 1
24 ООО «Газпром добыча Уренгой» 1 83.20
25 ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск»    
26 ООО «Газпром добыча Ямбург» 169 59.10
27 ООО «Газпром межрегионгаз» 3419 27.70 0 из 51
28 ООО «Газпром нефтехим Салават» 331 53.30 0 из 2
29 ООО «Газпром переработка» 163 51.80 0 из 1
30 ООО «Газпром ПХГ» 2640 32.20 0 из 6
31 ООО «Газпром трансгаз Волгоград» 333 74.70
0 из 15
32 ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» 259 75.50
0 из 14
33 ООО «Газпром трансгаз Казань» 604 51.50 0 из 19
34 ООО «Газпром трансгаз Краснодар» 3433 36.10 0 из 8
35 ООО «Газпром трансгаз Махачкала» 1789 43.00
36 ООО «Газпром трансгаз Москва» 3309 31.40 0 из 17
37 ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» 1728 40.90 0 из 16
38 ООО «Газпром трансгаз Самара» 792 44.00 0 из 7
39 ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» 831 36.90 0 из 13
40 ООО «Газпром трансгаз Саратов» 1284 41.80 0 из 11
41 ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» 512 62.90 0 из 10
42 ООО «Газпром трансгаз Сургут» 1025 41.30 0 из 7
43 ООО «Газпром трансгаз Томск» 581 44.50 0 из 16
44 ООО «Газпром трансгаз Уфа» 3587 12.10 0 из 9
45 ООО «Газпром Трансгаз Ухта» 157 45.70 0 из 15
46 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» 335 78.70
0 из 13
47 ООО «Газпром трансгаз Югорск» 1845 30.10 0 из 28
48 ООО «Запсибгазпром-Газификация» 49 29.60
49 ООО «Симбирск-Теплосервис» 2876 30.70
50 ПАО «Газпром нефть» 2468 36.50 0 из 12
51 ПАО «Мосэнерго» 4291 30.60 0 из 15
52 ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (ПАО «ТГК-1») 2233 50.70 0 из 25

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 49 30 17 16 29 10
Отрасль 421 115 54 138 129 36
Вид деятельности 78 5 41 26 19 9

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
135.90 (среднее по экономике=100) 205.30 (среднее по экономике=100) 118.80 (среднее по экономике=100) + 0.22% в год 47.10% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию