ПАО «Газпром»

Компания ПАО «Газпром» не раскрыла экологическую отчетность для агентства «ЭРА» в 2020 г.

6 дочерних компаний холдинга из 503 раскрыли экологическую отчетность для агентства «ЭРА» в 2020 г.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Идентификационные данные предприятия
id: 16640
Название ПАО «Газпром»
ОКПО 00040778
Биржевой тикер GAZP
ERAX Входит в лидеры фундаментальной эффективности ERAX
Группа отраслей Инфраструктура капитальная
Отрасль Газопроводы, Транспорт
Страна, регион Россия

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2020 г. Прозрачность до 2020 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2020 г. Категория фундаментальной эффективности Раскрытие холдингов
1 АО «Газпром газораспределение» 3268 54.70 1 из 115
2 АО «Краснодаргазстрой» 1246 33.20
3 ЗАО «Газпром нефть Оренбург» 1801 40.70
4 ЗАО «Газпром химволокно» 4768 18.30
5 ЗАО «Метанол» 3475 16.70
6 ЗАО «Нортгаз» 1277 13.70
7 ЗАО «Пургаз» (с персоналом Губкинского газового промысла) 737 42.50
8 ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» (ЗАО «СТЭК») 2424 38.40
9 ЗАО «Химсорбент» 255 42.50
10 ОАО «Востокгазпром» 3994 28.60 0 из 3
11 ОАО «Запсибгазпром» 2803 38.90
12 ОАО «Новосибирскнефтегазпереработка» 5184 27.00
13 ОАО «Севернефтегазпром» 114 90.00
14 ОАО «Центргаз» 961 30.00
15 ООО «Авиапредприятие «Газпромавиа»    
16 ООО «Газпром бурение» 1831 14.10
17 ООО «Газпром геологоразведка» 301 27.30
18 ООО «Газпром добыча Астрахань» 1852 27.10
19 ООО «Газпром добыча Иркутск»    
20 ООО «Газпром добыча Краснодар» 827 48.70
21 ООО «Газпром добыча Кузнецк» 4403 38.90
22 ООО «Газпром добыча Надым» 242 51.70
23 ООО «Газпром добыча Ноябрьск» 1238 53.70
24 ООО «Газпром добыча Оренбург» 487 55.60 0 из 1
25 ООО «Газпром добыча Уренгой» 2 83.20
26 ООО «Газпром добыча шельф Южно-Сахалинск»    
27 ООО «Газпром добыча Ямбург» 129 59.10
28 ООО «Газпром межрегионгаз» 2503 11.50 0 из 51
29 ООО «Газпром нефтехим Салават» 286 53.20 0 из 2
30 ООО «Газпром переработка» 191 49.60 0 из 1
31 ООО «Газпром ПХГ» 3061 63.00 0 из 6
32 ООО «Газпром трансгаз Волгоград» 501 81.90
0 из 15
33 ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» 1408 87.00
0 из 14
34 ООО «Газпром трансгаз Казань» 1060 51.50 0 из 19
35 ООО «Газпром трансгаз Краснодар» 3914 37.10 0 из 8
36 ООО «Газпром трансгаз Махачкала» 3160 43.00
37 ООО «Газпром трансгаз Москва» 5273 29.30 0 из 17
38 ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» 2589 44.70 0 из 16
39 ООО «Газпром трансгаз Самара» 404 49.40 0 из 7
40 ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» 1554 37.00 0 из 13
41 ООО «Газпром трансгаз Саратов» 1140 41.80 0 из 11
42 ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» 1464 62.90 0 из 10
43 ООО «Газпром трансгаз Сургут» 692 41.30 0 из 7
44 ООО «Газпром трансгаз Томск» 1447 45.20 0 из 16
45 ООО «Газпром трансгаз Уфа» 2047 12.10 0 из 9
46 ООО «Газпром Трансгаз Ухта» 81 47.10 0 из 15
47 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» 1020 84.90
0 из 13
48 ООО «Газпром трансгаз Югорск» 1999 28.00 0 из 29
49 ООО «Запсибгазпром-Газификация» 364 29.50
50 ООО «Симбирск-Теплосервис» 2122 30.70
51 ПАО «Газпром нефть» 4358 35.90 0 из 12
52 ПАО «Мосэнерго» 2295 38.80 0 из 15
53 ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (ПАО «ТГК-1») 1400 57.00 0 из 25

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 50 38 17 18 23 9
Отрасль 425 296 53 158 71 35
Вид деятельности 78 12 39 29 15 11

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
72.20 (среднее по экономике=100) 204.40 (среднее по экономике=100) 95.80 (среднее по экономике=100) + 0.90% в год 47.90% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию