ПАО «СИБУР Холдинг»

Экологическая отчетность компании ПАО «СИБУР Холдинг» в 2019 году не раскрыта.

1 дочерняя компания холдинга из 32 раскрыла экологическую отчетность в 2019 году.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Идентификационные данные предприятия
ОКПО 78013185
Группа отраслей Химия, электролиз и водоёмкие процессы
Отрасль Нефтехимия, полимеры, Химическая и нефтехимическая
Страна, регион Россия, г. Москва

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2019 г. Прозрачность до 2019 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2019 г. Раскрытие холдингов
1 АО «Воронежсинтезкаучук» 859 55.30
2 АО «Красноярский завод синтетического каучука» (АО «КЗСК») 1198 43.90
3 АО «ПОЛИЭФ» 2531 30.50
4 АО «Сибур-Нефтехим» 3062 44.70
5 АО «Сибур-ПЭТФ» 794 55.80
6 АО «Сибур-Химпром» 4411 20.50
7 АО «СибурТюменьГаз» 3394 37.20 0 из 8
8 АО «Тольяттисинтез»    
9 АО «Уралоргсинтез» 1041 43.50
10 ОАО «Пластик» 495 72.20
11 ООО «Биаксплен» 4319 19.70 0 из 3
12 ООО «ЗапСибНефтехим»    
13 ООО «Научно-производственное предприятие «Нефтехимия» (ООО «НПП «Нефтехимия») 5052 20.10
14 ООО «РусВинил»    
15 ООО «СИБУР-Кстово»    
16 ООО «Тобольск-Нефтехим» 1329 51.60
17 ООО «Тобольск-Полимер»    
18 ООО «Тольяттикаучук» 1561 54.00
19 ООО «Томскнефтехим» 2571 29.40
20 Филиал ООО «РусВинил» в г. Москва    
21 Филиал ООО «СИБУР Геосинт» в г.Кемерово 4060 48.60

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 91 49 12 55 26 77
Отрасль 369 249 67 216 71 246
Вид деятельности 56 23 23 20 14 36

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
94.50 (среднее по экономике=100) 201.50 (среднее по экономике=100) 40.70 (среднее по экономике=100) + 1.64% в год 32.30% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию