ПАО «Транснефть»

id: 22298

Компания ПАО «Транснефть» не раскрыла экологическую отчетность для агентства «ЭРА» в 2020 г.

Дочерние компании холдинга не раскрыли экологическую отчетность для агентства «ЭРА» в 2020 г.

Анкеты предприятия

В анкеты включены данные из открытых источников (годовых и нефинансовых отчетов, обоснований тарифов и др.).

Идентификационные данные предприятия
ОКПО 00044463
Биржевой тикер TRNFP
ERAX Входит в лидеры фундаментальной эффективности ERAX
Группа отраслей Инфраструктура капитальная
Отрасль Нефтепроводы, Транспорт
Страна, регион Россия

Состав холдинга

Данные о составе брались с сайтов холдингов и обновляются по запросу холдинга.
# Сравнение Предприятие Место в рейтинге 2020 г. Прозрачность до 2020 г., % раскрытых показателей Раскрытие в 2020 г. Категория фундаментальной эффективности Раскрытие холдингов
1 АО «АК «Транснефтепродукт» 5690 23.30
2 АО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» 3709 29.10
3 АО «Мостранснефтепродукт» 3976 25.50
4 АО «Транснефть-Верхняя Волга» 3204 37.70
5 АО «Транснефть-Западная Сибирь» 2335 49.90
6 АО «Транснефть-Приволга» 2718 44.30
7 АО «Транснефть-Прикамье» 1321 47.20
8 АО «Транснефть-Север» 947 49.50
9 АО «Транснефть-Сибирь» 3139 26.00
10 АО «Транснефть-Урал» 2427 37.00
11 АО «Транснефть-Центральная Сибирь» 934 49.10
12 АО «Черномортранснефть» 4557 27.50
13 АО «Юго-Запад транснефтепродукт» 2748 27.70
14 ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт» 3448 26.90
15 ОАО «Уралтранснефтепродукт» 2939 26.60
16 ООО «Транснефть-Балтика» 5558 14.10
17 ООО «Транснефть-Восток»    
18 ООО «Транснефть-Дальный Восток»    
19 ООО «Транснефть-Порт Приморск» 3807 14.20
20 Рязанское Районное Нефтепроводное Управление АО «Транснефть-Верхняя Волга» 4077 23.60
21 Филиал АО «Транснефть-Сибирь» Нефтеюганское управление магистральных нефтепроводов (Нефтеюганское УМН) 2398 19.10
22 Филиал АО «Транснефть-Урал» Курганское нефтепроводное управление 1541 58.30
23 Филиал АО «Транссибнефть» Красноярское районное нефтепроводное управление 4473 40.40

Места в рейтингах эффективности

Фундаментальная эффективность отражает способность компании работать прозрачно, с низким воздействием на среду, экономным расходом ресурсов и энергии, минимальными потерями устойчивости экосистем в регионе присутствия, с позитивной динамикой снижения загрязнений и затрат ресурсов на единицу продукции.

Места в ранжированных списках (рейтинги) предприятий региона, отрасли, вида деятельности
  Кол-во предприятий в списке Места в рейтингах
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
Регион 84 21 38 2 70 28
Отрасль 425 44 111 85 305 166
Вид деятельности 24 2 10 8 13 11

Места в рейтингах для региона, отрасли, вида деятельности приведенные в единую шкалу (1-е место = 100 баллов)

Компоненты оценки фундаментальной эффективности
Энерго-ресурсная эффективность Технологическая эффективность Экосистемная эффективность Динамика эффективности Прозрачность
237.70 (среднее по экономике=100) 66.40 (среднее по экономике=100) 159.90 (среднее по экономике=100) -0.96% в год 39.00% раскрытых показателей

Сравнение с аналогами

Эффективность компании сравнивается с эффективностью до 30 компаний имеющих однотипную технологию производства. Предприятия-аналоги из отраслевой группы выбраны по критерию сходства пропорций в использовании ресурсов, компонентов энергии, образовании отходов и воздействий на среду. Более подробно алгоритм измерения сходства предприятий изложен в разделе методология.

Диаграмма бенчмаркинга технологической эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга эко-системной эффективности компании в сравнении с аналогами

Диаграмма бенчмаркинга энерго-ресурсной эффективности компании в сравнении с аналогами

Динамика эффективности

Динамика эффективности (в отличие от динамики валовых объемов производства, энергопотребления и воздействий) отражает тренды качественных изменений в производственных процессах. На столбчатой диаграмме показан средний темп изменения эффективности (+/- %% в год) за последнее десятилетие и местоположение компании в группе 30 ближайших компаний-аналогов. Ниже приведен график изменений эффективности по годам для этой же группы компаний (предприятий).

Среднегодовая динамика эффективности в сравнении с показателями компаний аналогов

Динамика эффективности по годам для всей группы компаний аналогов

Структура энергопотребления и воздействий

Первая пара круговых диаграмм позволяет сопоставить структуру экологических воздействий (на воздух, водные объекты и земельные ресурсы) у характеризуемого предприятия (компании) со структурой, наблюдаемой суммарно по всем компаниям данной подотрасли. На второй паре диаграмм аналогичное сравнение компании и подотрасли в целом выполнено по компонентам энергопотребления – энергоснабжение от близко расположенных стационарных источников (котельное топливо и тепло), по электрическим сетям и энергоснабжение подвижных источников (моторное топливо).

Структура воздействий на окружающую среду в сравнении с усредненной структурой воздействий в подотрасли

Структура энергопотребления в сравнении с усредненной структурой энергопотребления в подотрасли

Оценка стратегий развития

Адаптивность и разнообразие состава ресурсов, энергии, воздействий на среду это численные критерии информационной сложности/простоты производственной системы. При разных сочетаниях адаптивности-разнообразия предприятие имеет предрасположенность к разным вариантам будущих изменений, в т.ч. инвестиционных, что позволяет прогнозировать успех или трудности преобразований. Оценка оформлена в диаграмму, на которой сочетание адаптивности и разнообразия данной компании (красный) показано в сопоставлении с показателями ближайших технологических аналогов из той же подотрасли (зеленые). Описание способа прогнозирования вероятных направлений трансформации приведено на отдельной странице.

Диаграмма сравнения предприятия с аналогами по адаптивности и разнообразию